1-07-8833/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-8833

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruaril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8833 (05233002454) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Anna Kozlova Kriminaalasi Tamara Sbitneva süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Irina Karo Süüdistatav Tamara Sbitneva

Elukoht XXX, isikukood 45512023734, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu, töövõimetus 80%. Varasem karistatus: - 29.09.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 149 järgi rahatrahviga summas 46 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 25.10.2004.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin

RESOLUTSIOON

Tunnistada Tamara Sbitneva süüdi KarS § 376 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Tamara Sbitneva ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 22.02.2010.a.

Tamara Sbitnevale valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-07-8833

2

Asitõendid: Sbitnevalt ära võetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 8 pakki sigarette Allance Lights ja 6 pakki sigarette Arktika, mis asuvad hoiul Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (27.10.2005.a kviitung nr 155) KarS § 83 lg 2, § 376 lg 3 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Tamara Sbitnevalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 5947 (viis tuhat üheksasada nelikümmend seitse) krooni 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt 22.02.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 3240 (kolm tuhat kakssada nelikümmend) krooni.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Tamara Sbitneva osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista Tamara Sbitnevalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 4000 (neli tuhat) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3 (kolm tuhat) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt 22.02.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2000 (kaks tuhat) krooni, ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Tamara Sbitneva, 1-07-8833, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Tamara Sbitnevat süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes on Ida Politseiprefektuuri 24.12.2004.a otsusega karistatud Tubakaseaduse § 21´6 rikkumise eest rahatrahviga 600.00 krooni, omandas 2005.a kohtueelse uurimise käigus tuvastamata isikute käest 14 pakki sigarette, milledel olid Vene Föderatsiooni maksumärgid ja mida ta püüdis müüa Kaubanduskeskuse juures aadressil Kreenholmi, 39 Narva linnas. 21.10.2005.a kella 07.00 paiku politseipatrulli poolt võeti temalt ära 8 pakki sigarette Alliance Lights ja 6 pakki sigarette Arktika, millel puudusid Eesti Vabariigi maksumärgid ja mis olid nõuetele mittevastavas müügipakendis.

Eesti maksumärgiga märgistamata sigaretipakkidel puudusid: Tubakaseaduse § 12 lg 1 p 1 ja § 13 järgi kohustusliku nõudena sätestatud eestikeelne terviseohu üldhoiatus ja valikuline terviseohu lisahoiatus;

1-07-8833

3 Tubakaseaduse § 12 lg 2 ja § 15 lg 1, 2, 3 järgi kohustusliku nõudena sätestatud eestikeelne teave sigarettide tõrva- , nikotiinija vingugaasisisalduse kohta; Tubakaseaduse § 12 lg 1 p 5 järgi kohustusliku nõudena sätestatud identifitseerimist võimaldav tootepartii tähistus; Tubakaseaduse § 1 lg 2 ja Alkoholi-, tubakaja kütuseaktsiisi seaduse § 61 kohaselt tubakatoote müügipakend maksumärgistatakse, § 61 lg 7 kohaselt – sigarettide müügipakendile kinnitatavale maksumärgile trükitakse sigarettide maksimaalne jaehind.

Hoides tubakatooteid 280 sigaretti, kauplemise eesmärgil, millel puudusid Eesti Vabariigi maksumärgid ja mis olid nõuetele mittevastavas müügipakendis, isiku poolt kelle suhtes oli kohaldatud väärteokaristust, pani Tamara Sbitneva toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Tamara Sbitneva, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo vahel 22.02.2010.a kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus Tamara Sbitnevale karistuseks KarS § 376 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta mõistetav 3 kuulise karistus kohaldamata ning määrata, et seda vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid 8 pakki sigarette Alliance Lights ja 6 pakki sigarette Arktika, mis on pakitud kasti, pitseeritud ja asuvad Narva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 376 lg 3 ja § 83 lg 2 alusel ühes järgneva hävitamisega kohtuotsuse jõustumisega.

Kohtuistungil Sbitneva avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa menetluskuludest riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik