2-19-12485/22 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

29. november 2019 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-19-12485 OÜ Räpina Vesiveski hagi X.X.vastu tahteavalduse asendamiseks kohtuotsusega Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja

OÜ Räpina Vesiveski (registrikood 10244298; aadress Pargi tn 25, Räpina linn, Põlva maakond; e-post hans.toode@yahoo.de) Hageja lepinguline esindaja

vandeadvokaat Tarmo Pilv (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid; e-post info@tarmopilv.ee) Kostja

X.X.(isikukood xxxxxxx; aadress xxxx xx x-xx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx; e-post)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-12485.

2. Jaotada menetluskulud ning jätta need poolte endi kanda.

3. Tagastada määruse jõustumisel Räpina Vesiveski OÜ-le menetluses pool tasutud riigilõivust summas (ükssada viiskümmend) eurot Räpina Vesiveski OÜ arveldusarvele EE042200001120256128.

4. Toimetada määruse koopia kätte menetlusosalisetele.

Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Hageja on 21.08.2019 esitanud kohtule hagi X.X.vastu tahteavalduse asendamiseks kohtuotsusega. 29.11.2019 esitas hageja hagist loobumise avalduse. Ühtlasi palub hageja tagastada pool riigilõivust.

2. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

3. Kohus on teavitanud kostjat 29.11.2019 telefoni teel hagist loobumise avaldusest. Kostja esindaja kinnitas, et kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele.

4. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine alust menetluse lõpetamisest keeldumiseks ning kuna hageja on hagist loobunud, võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tsiviilasjas menetluse.

5. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

6. Hageja taotles ka poole tasutud riigilõivu tagastamist seoses hagist loobumisega.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

8. Tulenevalt eeltoodust tuleb kohtukantseleil tagastada määruse jõustumisel Räpina Vesiveski OÜ- le menetluses pool tasutud riigilõivust summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot Räpina Vesiveski OÜ arveldusarvele EE042200001120256128.

9. TsMS § 178 lg-te 1 ja 2 alusel saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste kohtunik