1-10-2244/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-2244

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.veebruaril 2010.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2244 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär

Aile Org

Kriminaalasi A.I süüdistuses KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav A.I

isikukood:

xxx kodakondsus: X

perekonnaseis: X

emakeel: X

elukoht: X töökoht, õppeasutus: X

karistatus: Varem kohtulikult karistamata

tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada A.I KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust.

2 (4) KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning A.I täitmisele mitte pöörata, kui A.I kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna A.I juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – A.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja §180 lg 3 alusel välja mõista A.I-lt menetluskulu 50% ulatuses–

• kaitsjatasu – advokaadi Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtueelsest

menetlusest summas nelisada kakskümmend (420) krooni riigi tuludesse;

• kaitsjatasu – advokaadi kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kuuskümmend (60) krooni.

KrMS §180 lg 3 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

- summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525 ) krooni riigi kanda.

Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, A.I, 1-10-2244, kaitsjatasu“.

Kinnitada OÜ Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi vanemabi Kalju

Kutsar´i esindajatasuks kriminaalasjas nr 1-10-2244 süüdistatava A.I

esindamise eest ükssada kakskümmend (120) krooni (s.h.

käibemaks 20 krooni), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3 (4) Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (22.02.2010.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (22.02.2010.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 24.12.2009.a. kella 21 paiku oma A.I elukohas X maakonnas X vallas X külas, olles alkoholijoobes, lõi korduvalt X kätega rindkere piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Teise inimese löömisega, pani toime KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.I

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr A.I suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.I 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele

2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks. Välja mõista A.I-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

Menetluse käik : A.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

4 (4)

Süüdistatav A.I ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 22.02.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav A.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude

osaliseks vähendamiseks ja sundraha riigi kanda jätmiseks seoses isiku sissetulekute vähesusega. Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu. KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluvate

menetluskulude vähendamine 50 % ulatuses, arvestades, et süüdistataval on raske majanduslik olukord ning ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu. Samuti asub kohus seisukohale, et sundraha tuleb jätta riigi kanda.

Hele Ilisson Kohtunik 22.02.2010.a.