Legislator Case Law & Legislation
2-19-11281/6 AI generated

2-19-11281/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-11281/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2019 Tsiviilasja number 2-19-11281 Tsiviilasi P V vs D V elatise nõudes Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (OÜ Hugo, e-post: alla@juristaitab.ee)

Legislator headnote

AI generated

2-19-11281/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Alates 01.01.2019 on elatise miinimummääraks 270 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-11281

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev

29. november 2019 Tsiviilasja number 2-19-11281 Tsiviilasi P V vs D V elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2430 eurot

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: P V (isikukood xxxx)

Hageja seaduslik esindaja: O V (sünd. xxxx)

Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (OÜ Hugo, e-post: alla@juristaitab.ee)

Kostja: D V (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D Vilt tütre P V kasuks igakuine elatusraha lapse ülalpidamiseks alates 26.07.2019 kuni P V täisealiseks saamiseni (so kuni xxxx) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.

3. Välja mõista D Vilt tütre P V kasuks elatis tagasiulatuvalt ajavahemiku 26.07.2018- 25.07.2019 eest summas 3120 eurot.

4. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Alates 01.01.2019 on elatise miinimummääraks 270 eurot.

5. Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tuleb

2-19-11281

tasuda hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks O V pangakontole nr xxxx Xxxx (BIK kood: xxxx; INN kood: xxxx) selgitusega „P V elatis“.

6. Välja mõista D Vilt tütre P V kasuks hageja menetluskulud (lepingulise esindaja kulud) 250 eurot.

7. Välja mõista D Vilt tütre P V kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr EE221700017003510302 (Luminor Bank).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus ja kohtu selgitused

P V (seadusliku esindaja kaudu) 26.07.2019 esitatud hagi D Vi vastu elatise nõudes. Hagi on kostjale kätte toimetatud 06.11.2019 postkasti panekuga kostja poolt kohtule teatatud aadressile vastavalt (TsMS § 314¹ lg 2). Kostja ei ole hagile tähtajaks vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

2-19-11281

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula