Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-10061/27 AI generated

2-19-10061/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-19-10061/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

03.07.2019 esitas M K avalduse eeltõendamismenetluse alustamiseks kostja andmete kindlakstegemiseks tõendite kogumiseks. Kohus algatas menetluse 24.07.2019 ja kohustas xxxx (xxxx) esitama avalduses märgitud postituste IP-aadressid.

Legislator headnote

AI generated

2-19-10061/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohus on avalduse lahendanud ja tõendid kogunud, mistõttu menetlus on oma eesmärgi täitnud ning arvestades ka avaldaja 28.11.2019 taotlust, tuleb menetlus TsMS § 8 lg 2 ja § 428 lg 2 alusel lõpetada. Käesoleva menetluse raames ei tee kohus sisulist otsustust selle kohta, kas ja kuivõrd oli kohtusse pöördumine põhjendatud ja seetõttu jäävad kulud esialgselt TsMS § 170 lg 1 kohaselt menetlussosaliste endi kanda. TsMS § 170 lg 3 kohaselt võetakse eeltõendamismenetluse kulusid arvesse põhimenetluses kulude jaotamisel. Kuivõrd eeltõendamismenetluses oli menetlusosaliseks vaid avaldaja, jäävad eetõendamismenetluse kulud esialgselt avaldaja kanda.

Keywords

AI generated
electronic identity effective service by post electronic banking identity theft identity verification automated data retrieval procedure
AI generated
2-11-47409/9
Viru Maakohus tegi 03. novembril 2011.a tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-11-47409. Kohus tuvastas, et tagaseljaotsuse sissejuhatuses nimetatud kostja isikukoodis esineb ebatäpsus. Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et tagaseljaotsuses sisalduv ebatäpsus tuleb parandada. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht
2-06-12344/4
Parandada Harju Maakohtu 11.
1-09-407/8
Harju Maakohtu kriminaalasjas nr 1-09-407 on 19.01.2009.a kohtuotsuses valesti märgitud süüdimõistetu V.E isikukood, õige isikukood on xxx.
2-08-19049/3
• Parandada Harju Maakohtu 21.10.2008 tagaseljaotsuses nr 2-08-19049 ilmne ebatäpsus, milline ei mõjuta lahendi sisu.
4-18-3197/25
Valeria Reikopi menetluskulud jätta VTMS § 30 lg l3 alusel menetlusaluse isiku enda kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2019, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-10061 Tsiviilasi M K taotlus eeltõendamismenetluse läbiviimiseks Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: M K, ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Sarv Resolutsioon Lõpetada menetlus M K avalduses eeltõendamismenetluse läbiviimiseks.

Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD

03.07.2019 esitas M K avalduse eeltõendamismenetluse alustamiseks kostja andmete kindlakstegemiseks tõendite kogumiseks.

Kohus algatas menetluse 24.07.2019 ja kohustas xxxx (xxxx) esitama avalduses märgitud postituste IP-aadressid.

Avaldaja on 17.09.2019 seisukoha p. 15 kinnitanud, et xxxx ei kogu kasutajate isikukoode ega sünniaegu ja on möönnud, et xxxx saabki anda vaid neid andmeid (BSI- nimi, e-post, sisselogimiste daatumid ja IP aadress), mida ta kogub.

xxxx esitas nõutud andmed 24.10.2019.

Kohus on avaldajale xxxx vastuse samal päeval nähtavaks teinud.

Avaldaja on 28.11.2019 palunud menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja loobumise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Kohus on avalduse lahendanud ja tõendid kogunud, mistõttu menetlus on oma eesmärgi täitnud ning arvestades ka avaldaja 28.11.2019 taotlust, tuleb menetlus TsMS § 8 lg 2 ja § 428 lg 2 alusel lõpetada. Käesoleva menetluse raames ei tee kohus sisulist otsustust selle kohta, kas ja kuivõrd oli kohtusse pöördumine põhjendatud ja seetõttu jäävad kulud esialgselt TsMS § 170 lg 1 kohaselt menetlussosaliste endi kanda. TsMS § 170 lg 3 kohaselt võetakse eeltõendamismenetluse kulusid arvesse põhimenetluses kulude jaotamisel. Kuivõrd eeltõendamismenetluses oli menetlusosaliseks vaid avaldaja, jäävad eetõendamismenetluse kulud esialgselt avaldaja kanda.

TsMS § 433 lg 1 ja § 660 lg 3 alusel on menetluse lõpetamise määrus edasikaevatav.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann Kohtunik