Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-19-5088/8 AI generated

4-19-5088/8 · 4-19-5088/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-5088/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. novembril 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-5088 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ingeri Tamm Mariann Rei Taotluse esitaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane D.E isikukood: XXX; elukoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON 1. Jätta sissenõudja Ma...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-19-5088/8

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. novembril 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-5088 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ingeri Tamm Mariann Rei Taotluse esitaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane D.E isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Kaitsja - RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja Maksu- ja Tolliameti avaldus D.E-le Maksu- ja

Tolliameti 04.04.2017. a otsusega väärteoasjas nr 930017000423/4 määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata seoses selle tasumisega.

2.

Määruse koopia saata D.E-le ja Maksu- ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Maksu- ja Tolliamet karistas D.E 04.04.2017. a otsusega väärteoasjas nr 930017000423/4 VKEMS § 62 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 19.04.2017.

Sissenõudja Maksu- ja Tolliamet esitas 01.10.2019 avalduse süüdlasele määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Võlgnikul on maksuhalduri ees 01.10.2019. a seisuga tasumata rahatrahvi

2

nõue summas 240 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on olnud võlgnikuga korduvalt kontaktis, kuid tulutult.

J.V. saatis 27.11.2019 kohtule maksekorralduse, mille andmetel tasus tema 27.11.2019 Maksu- ja

Tolliameti kontole nr EE522200221013264447, viitenumbriga 003110839184, 240 eurot ja selgituseks märkis „D.E rahatrahv“.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna D.E eest on tasutud temale Maksu- ja Tolliameti 04.04.2017. a karistamisotsusega määratud rahatrahvi tasumata osa 240 eurot täielikult, jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik