2-19-17236/3 · 2-19-17236/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-17236 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 28. november 2019 Tsiviilasja number 2-19-17236 Tsiviilasi V B`i hagi A B`i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V B (isikukood xxxx), seaduslik esindaja: A B (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx);

Kostja: A B (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1. Keelduda V B`i hagi A B`i vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. V B esitas 04.11.2019 Viru Maakohtule hagiavalduse elatise nõudes A B`i vastu.

2. Viru Maakohtu 13.11.2019 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja määrati avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) kas nõude esitamiseks summas 270 eurot kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära; 2) või hagiavalduse põhistamiseks ja hageja vajaduste tõendamiseks dokumentaalsete tõendite esitamiseks; 3) aja nimetamiseks, millest alates elatist nõutakse, 10 päeva määruse kättesaamisest.

2-19-17236 2 (2)

3. Viru Maakohtu 13.11.2019 kohtumäärus on hageja seaduslikule esindajale 14.11.2019 isiklikult kätte toimetatud, kuid hageja esindaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

6. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

7. Hagiavaldus on esitatud puudustega ning avaldaja ei ole kohtu 13.11.2019 määruses toodud puuduseid tähtajaks kõrvaldanud. Kuivõrd hageja nõude suurus ei ole selge ning ei ole teada, mis ajast alates hageja elatist nõuab, leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

8. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, lisades avaldusele kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik