4-19-5747/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-5747

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5747 (233017001700)

Kohtunik Astrid Asi

Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Rahu 38,

Jõhvi Taotlus B.M-ile rahatrahvi asendamiseks arestiga määratud Istungil osalenud isikud süüdlane: B.M

isikukood XXX; ukoht , Ida-Viru maakond el XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 28.11.2019

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti 14.11.2019 taotlus asendada B.M-ile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada B.M-ile

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 29.03.2017 233017001700 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv

40 ( 160 ( ) eurot, 4 (nelja nelikümmend) trahviühikut, s.o ükssada kuuskümmend ) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada istusena mõistetud B.M-ile asenduskar arest üldkasuliku tööga. tundi üldkasulikku tööd. B.M on kohustatud sooritama 5 (viis)

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

4-19-5747

2(3)

M edastada B.M-ile , Politseija Piirivalveameti Ida äärus , kohtutäitur Risto Kütile prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

B.M karistati Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 29.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr iiklusseaduse § 203 järgi trahviühikut, 233017001700 l rahatrahviga 40 s.o 160 eurot. s 14.04.2017. Kohtuvälise menetleja otsus jõustu

14.11.2019 esitas Politseija Piirivalveamet Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole toimunud, tasumata on täitemenetluse käigus laekumisi 160 eurot.

Kuna B.M ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Kütt

kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumend e i alusel 24.05.2017 tema suhtes täitemenetluse ohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . K 08.08.2019 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond otsustada

väärteoasjas nr määratud rahatrahvi trahviühikut, s.o 233017001700 40 160 eurot asendamine arestiga.

28.11.2019 kohtuistungil B.M selgitas, et trahv on tõepoolest tasumata. Käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid trahvi tasumiseks. B.M soovib, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA P

ÕHJENDUSED

Kohus, e ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -s pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-19-5747

3(3) Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti taotlus B.M-ile võlgnik määratud rahatrahvi asendamiseks b rahuldamisele. V on põhjendatud ja kuulu õlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Samas ei nähtu tema selgitustest, et ta oleks teinud rahatrahvid tasumiseks märkimisväärseid jõupingutusi. Ligikaudu aasta vältel ei ole tasutud ühtegi eurot 2,5 , kuigi on

periooditi tööl käinud Lisaks käesoleva menetluse esemeks olevale ra . hatrahvile, on tal veel mitmeid trahve, mistõttu ei ole tõenäoline, et isik asuks neid vabatahtlikult täitma.

Kohus on seisukohal, et B.M-ile Politseija Piirivalveameti 29.03.2017 menetluse väärteo o ud rahatrahv summas 160 eurot k 40 trah t tsusega määrat eh viühiku tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS §

- 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 4

päeva. Kuna B.M

on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi,

siis on B.M

kohustatud tegema 5

tundi üldkasulikku tööd. Kohus annab üldkasuliku töö sooritamiseks tähtaja neli kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( ) § VTMS -st 211 lge 1 ja 11.

/allkirjastatud digitaalselt/

Astrid Asi Kohtunik