2-19-123845/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja sõlmida Credit.ee OÜ ja J Pi ning FIE J P (edaspidi solidaarvõlgnikud) vahel sõlmitud kompromiss alljärg-nevas:

1.1 Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 2118,99 eurot (sh põhivõlg 1487,20 eurot, intress 340,90 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 30,00 eurot ja viivis 260,89 eurot seisuga 17.09.2019) ja alates 18.09.2019 viivis 0,25% kompromisssi sõlmimise seisuga põhivõlgnevuse jäägilt 1487,20 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni.

1.2. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale pool riigilõivust 44,62 eurot ja menetluskulud 20 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

1.3. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu lepingu punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele LHV Pank xxx viitenumber x8 järgmiselt: iga Kohtuasja number 2-19-123845 Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2019, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Credit.ee OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus J P ja FIE J P vastu võla nõudes Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega Menetlusosalised Avaldaja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079), Lepinguline esindaja: Merle Unger (e-post: xxx) Võlgnikud: FIE J P (registrikood x, aadress: xxx) J P (ik xxx)

2-19-123845

kuu 10.-ndaks kuupäevaks alates oktoobrist 2019 120,00 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

1.4. Kompromisslepingu alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud 30,00 eurot, seejärel seisuga17.09.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 260,89 eurot, intress 340,90 eurot ja seejärel tagastamata põhiosa 1487,20 eurot.

1.5. Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse tähtaja saabumisel täiendava viivise arvestuse (alates 18.09.2019 kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni) ja esitab selle solidaarvõlgnikele täitmiseks.

1.6. Kompromissist mittekinnipidamise korral muutub kogu nõue kohe sissenõutavaks.

2. Lõpetada menetlus Credit.ee OÜ ja J Pi ning FIE J P (edaspidi solidaarvõlgnikud) vastu võlgnevuse nõudes.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada Credit.ee OÜ tasutud riigilõivust pool, see on 44,61 eurot, kandes selle Credit.ee OÜ kontole xxx, märkides viitenumbri x8.

5. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Credit.ee OÜ esitas 30.08.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt J P ja FIE J P 2052,08 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks.16.09.2019 tegi kohus solidaarvõlgnikele makseettepaneku. 18.09.2019 esitasid avaldaja esindaja Merle Unger ja solidaarvõlgnikud J P FIE registrikood x ja J P isikukood xxx kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt TsMS § 430 lg 2. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromisssi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

2-19-123845

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mis ei ole kompromissis nimetatud, poolte andi kanda.

Avaldaja palub riigilõivu tagastamist.

Vastavalt TsMS § 172 lg 9 maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 195 lg 1 kohaselt Kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu ja tagatise tagastamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohtus tuvastas, et hageja tasus selles menetluses 89,23 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 44,61 eurot.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik