4-19-4042/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-4042

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-4042 (233019002762) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk - Kriminaala si

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse nooremametnik Anna-Liisa Russki erakorraline ettekanne nr 8-3/46357-1 V.M-i suhtes

Süüdlane V.M

isikukood XXX, elukoht ja , Eesti XXX XXX Vabariigi kodakondsus, emakeel eesti – keel, ei tööta. Istungil osalenud isikud süüdlane V.M Kohtuistungi toimumise aeg 28.11.2019

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekanne V.M-ile mõistetud aresti täitmisele pööramiseks.

Pikendada V.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.08.2019 kohtuotsusega nr 4-19-4042

5 (viie määratud ) tunni üldkasuliku töö täitmise tähtaega 2 (kahe) kuu võrra. Tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Määrus edastada V.M-ile , Viru Vanglale ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Vi päeva ru Maakohtu Narva kohtumajale 15 jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

4-19-4042

Asjaolud

ja menetluse käik

V.M tunnistati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.08.2019 kohtuotsusega nr 4-19-

4042 süüdi liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ning t mõisteti karistuseks 1 päev aresti, mis alle

asendati 5 edaspidi ka: tunni üldkasuliku tööga ( ÜKT). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 3 kuud alates kohtu jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsus nr 4 otsuse - 19-

4042 jõustus 30.08.2019.

19.11.2019 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule V.M-i kohta erakorralise ettekande põhjusel, et 19.11.2019 seisuga ei ole V.M talle määratud 5 üldkasuliku töö tunnist sooritanud ühtegi tundi. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole hooldusaluselt isikult võimalik kirjalikku seletust võtta, sest ta ei ilmu vastuvõtule. 05.09.2019 saadeti kutse 16.09.2019 kohtumisele. Kohtumisele ta ei ilmunud ja ei teavitanud oma mittei saadeti korduv kutse lmumise põhjustest. 18.09.2019

kohtumisele 01.10.2019. Kohtumisele ta ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

28.11.2019 toimunud kohtuistungil V.M tunnistas rikkumist ning põhjendas seda unustamisega. P ta s ärast kõnealust otsust sai teises väärteoasja viisteist päeva aresti ja oli seetõttu väga häiritud. Ühtki kutset pole ta saanud. Samas oli septembris kolm nädalat Eestist ära. Ise ei püüdnud kordagi ühendust võtta, et uurida millal peaks minema üldkasulikku tööd tegema. Soovib, et talle antaks võimalus üldkasuliku töö tegemiseks.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek V.M-i suhtes tuleb rahuldamata.

jätta

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 -st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik lg

kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Kohus tuvastas, et V.M sooritamata 5 tundi V.M on tähtaegselt üldkasulikku tööd. ise tunnistas rikkumist ning seda põhjendas asjaoluga, et ta ei ole kutseid kätte saanud ni

ng unustas ka ise küsida.

Kohtu hinnangul Isik oli teadlik väärivad käesolevas asjas tähelepanu järgmised asjaolud. küll

kohtuotsuse nr 4-19-4042 kuulutamise ajast ja kohast, kuid ta ei ilmunud kohtuotsuse kuulutamisele. Samuti

elukoha aadressile, kuna ei õnnestunud kohtuotsuse kättetoimetamine saaja ei olnud kohal (27.08.2019 ja 02.09.2019). Seega ta ei saanud kohtuotsust kätte

4-19-4042

01.08.2019 toimunud kohtuistungil väitis V.M , et viibib tihti väljaspool Eesti territooriumi. Lisaks ei saa jätta tähelepanuta, et kriminaalhooldusametniku poolt ettekandele lisatud kutsetest ning ettekandest endast ei ole näha millisele aadressile kutsed saadeti ja kas isik on need ka kätte saanud. Seetõttu puudub kohtul veendumus, et kutsed saadeti süüdlase elukohta

ja tal oli võimalik nendega tutvuda.

Eelnevast lähtuvalt ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 jätab kohus ettekandes esitatud taotluse rahuldamata ning pikendab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.08.2019 kohtuotsuse nr 4-19-4042 ga määratud 5 tunni üldkasuliku töö täitmise tähtaega kuu võrra kahe .

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes § VTMS -st 2101 ja -st 212 lg 1. §

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik