2-19-129839/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-129839

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Kohtujurist Merilin Oldekop Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-129839 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi TransMiden OÜ ja A Ni vastu võlgnevuse 1065,79 euro saamiseks Tsiviilasja hind 1698,62 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht F. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Marjana Hiie (Civilis Õigusbüroo OÜ, e-post jurist@itminkasso.ee) Kostja I TransMiden OÜ (registrikood 14518812, asukoht Langu 3-19, 74111 Maardu, e-post xxxx) Kostja II ja kostja I seaduslik esindaja juhatuse liige A N (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PLACET GROUP OÜ (hageja), TransMiden OÜ (kostja I) ja A Ni (kostja II) (koos kostjad, pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostjad võtavad omaks ja kohustuvad tasuma solidaarselt hagejale maksukäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhinõude 849,31 eurot, kõrvalnõuded 216,48 eurot, õigusabikulud 20 eurot, hageja poolt tasutud riigilõivu 50,96 eurot ning lisanduvad viivised alates 18.10.2019 laenusumma 849,31 eurot tasumata osalt arvestusega 1% päevas, s.o 632,83 eurot, kokku 1769,58 eurot alljärgnevatel tingimustel:

1.1.1. 10.11.2019 176,58 eurot;

1.1.2. 10.12.2019 177 eurot;

1.1.3. 10.01.2020 177 eurot;

2-19-129839

1.1.4. 10.02.2020 177 eurot;

1.1.5. 10.03.2020 177 eurot;

1.1.6. 10.04.2020 177 eurot;

1.1.7. 10.05.2020 177 eurot;

1.1.8. 10.06.2020 177 eurot;

1.1.9. 10.07.2020 177 eurot;

1.1.10. 10.08.2020 177 eurot.

1.2. Tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse raames.

1.3. Kostjad kohustuvad võlgnevuse tasuma PLACET GROUP OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx, selgitusega: 1905243088, TransMiden OÜ, 2-19-129839.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-19-129839 menetlus.

3. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 17.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse TransMiden OÜ (kostja I) ja A Ni (kostja II) vastu võlgnevuse 1065,79 euro saamiseks. Kohus tegi 04.11.2019 kostjatele maksettepaneku. Hageja esindaja esitas 06.11.2019 kohtule avalduse maksegraafiku kinnitamiseks tsiviilasjas 2-19-129839, milline on allkirjastatud hageja ja kostjate poolt. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 19.11.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Pooled on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale esitanud avalduse maksegraafiku kinnitamiseks tsiviilasjas 2-19-129839. Kohus selgitab, et nimetatud avaldus on oma olemuselt kompromissleping. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

3. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. TsMS §

486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu

2-19-129839

kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

4. Kohus ei jätka käesoleval juhul asja menetlemist hagimenetluses TsMS § 487 kohaselt, kuivõrd kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

7. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

8. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

9. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et kostjad hüvitavad hagejale riigilõivu summas 50,96 eurot ja menetluskulud 20 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik