2-19-15842/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Siiri Malmberg Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

28. november 2019, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number 2-19-15842 Tsiviilasi R.R. hagi K.R. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind 2430 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R.R., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja M.L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx , e-poist: xxxxxxxxxx

Kostja: K.R., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxx Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada R.R. (isikukood xxxxxxxxxxx) hagi K.R. (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu elatise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K.R.lt elatis Eesti Vabariigi perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras (pool Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.2019. a 270 eurot) alates 28. novembrist 2019. a igakuuliselt alaealise lapse R.R. ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx. a.

3. Välja mõista K.R.lt alaealise lapse R.R. kasuks ühekordse summana elatise võlgnevus tagasiulatuvalt perioodi 01.01.2019 – 27.11.2019 eest kokku summas 443 (nelisada nelikümmend kolm) eurot.

4. Elatis makstakse kalendrikuu eest ette, s.o iga järgneva kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval. Igakuine elatusraha tasuda M.L. (isikukood

2-19-15842

xxxxxxxxxxx) pangakontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS, selgitusega „elatis“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud kostja K.R. kanda - alus TsMS § 162 lg 1, kuid kohtule teadaolevalt asjas kulusid (vähemalt riigi poolt) kantud ei ole. Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Sisulised asjaolud

10.10.2019 esitas hageja R.R. oma seadusliku esindaja M.L. kaudu Pärnu Maakohtule hagi K.R. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja hageja esindaja ja kostja ühine laps. Hageja seaduslik esindaja elab lapsega koos, kostja hagejale koos ei ela. Kostja ei tasu lapsele elatist vähemalt poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses. Hageja seaduslik esindaja ja kostja kohtuväliselt kokkuleppele elatise tasumises 2019. a sätestatud miinimummääras ei ole saanud. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist miinimummääras kuni lapse täisealiseks saamiseni ja tagasiulatuvat elatist perioodi 01.01.2019 kuni 31.10.2019 eest summas 200 eurot, s.o elatise miinimummäärast igakuiselt vähem tasutud elatis (20 eurot x

10 kuud = 200 eurot).

Kohus võttis 25.10.2019 määrusega hagiavalduse menetlusse. Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega on kostjale kätte toimetanud 04.11.2019 (tl 13, täisealisele perekonnaliikmele, s.o kostja emale, edasiandmiseks kostjale), kostja poolt hagile vastamise tähtaeg saabus 18.11.2019, kostja hagile tähtaegselt vastanud ei ole.

Kohtuotsuse põjendused

Perekonnaseadus (edaspidi PKS) § 96 sätestab, et ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 punkti 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 99 lõike 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.

2-19-15842

Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 100 lõike 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega. PKS § 101 lõike 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. PKS § 101 lg 1 järgi igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, s.o 2019. a 270 eurot kuus. PKS § 108 alusel võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Riigikohus on oma 22.03.2017 lahendis nr 3-2-1- 117-16 asunud seisukohale, et kohtul on võimalik vähendada alaealisele lapsele väljamõistetavat elatist alla seaduses sätestatud miinimumsuuruse üksnes kostja taotlusel. Antud juhul ei ole kostja vastavat taotlust esitanud ega ka hagile muul viisil vastu vaielnud.

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud vastavalt PKS § 97 p 1; § 99 lg 1, 2; § 100 lg 1, § 108; kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 04.11.2019 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Vanem on kohustatud oma alaealist last perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 1 kohaselt ülal pidama ning seda ei pea tegema last kasvatav vanem üksi.

Kostja ei ole osalenud lapse ülalpidamises piisavalt ja kohustuse mittetäitmisel on kohtul lähtuvalt lapse vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista. Seega on õiguslikult põhjendatud hageja nõue välja mõista kostjalt lapse ülalpidamiseks elatusraha alates 01.01.2019 igakuuliselt PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Kohus mõistab kostjalt lapse kasuks välja elatusraha alates 28.11.2019 igakuuliselt PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.2019. a 270 eurot) kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Kostja ei ole osalenud lapse ülalpidamises piisaval määral ka enne hagi kohtule esitamist, s.o. perioodil 01.01.2019 – 31.10.2019. Seega on PKS § 108 alusel põhjendatud elatise nõue enne hagi esitamist alates 01.01.2019. Hagi on kohtule esitatud 10.10.2019. Tulenevalt Riigikohtu lahendist tsiviilasjas nr 3-2-1-37-11 tuleb maakohtul otsuse selguse ja täidetavuse huvides hagi täielikul või osalisel rahuldamisel elatis tagasiulatuva perioodi eest ühekordse summana välja mõista. Seega kohus mõistab kostjalt K.R.lt alaealise lapse R.R. kasuks välja elatusraha alates 28.11.2019. a igakuuliselt PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.2019. a 270 eurot) kuni lapse täisealiseks saamiseni ning kogu tagasiulatuva elatise mõistab kohus lapse kasuks välja kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana. Eeltoodu alusel kohus mõistab K.R.lt alaealise lapse R.R. kasuks välja ühekordse summana elatise võlgnevuse tagasiulatuvalt perioodi 01.01.2019 – 27.11.2019 eest kokku summas 443 eurot (s.o elatise võlgnevus perioodi 01.01.2019 – 31.10.2019. a eest

200 eurot ja perioodi 01.11.2019 – 27.11.2019. a eest 243 eurot).

Menetluskulud

2-19-15842

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse. Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad menetluskulud kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik