4-19-5800/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-5800 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus F.L-ile asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

F.L . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25. oktoobri 2016 otsusega nr 2860,16,001517 liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 150 trahviühikut ehk 600 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Reet Rosenthal

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduses esitatud taotlus.

2. -te 1 ja 3 alusel F.L-ile Politseija Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25. oktoobri 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,001517 liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi määratud 150 trahviühikuline rahatrahv (600 eurot) 15 päeva arestiga.

3.

Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 15 tundi.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu aega, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

5. Selgitada F.L-ile , et kui ta hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata talle mõistetud aresti täitmisele (KarS § 69 lg 6).

6. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1). -

Edasikaebamise kord

Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates 28. novembrist 2019

jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

Asjaolud

25. oktoobri 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,001517 karistati F.L-i liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 12. novembril 2016.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku §

201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 8. novembril 2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnik selgitas, et ta ei suuda trahvi ära maksta viie lapse ülalpidamiskohustuse tõttu

, aga ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § -s 69

sätestatud korras. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on F.L talle määratud 150 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud 3 aasta jooksul ning trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. F.L selgitas kohtuistungil, et ta ei suuda trahvi ära maksta. Seega tuleb Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus -

rahuldada ja F.L-ile määratud ja tasumata rahatrahv 150 trahviühikut asendada arestiga.

KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 15 päeva. See arest omakorda tuleb F.L-i nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada 15 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus F.L-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Kohus juhib F.L-i tähelepanu KarS § 69 lg is näeb ette, et kui süüdlane hoiab -le 6, m

üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/