2-19-7736/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2019, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-7736 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühing S.A.CITO hagi K L võlgnevuse sissenõudes Tsiviilasja hind 1046,52 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ S.A.CITO, rk 10797175, asukoht: Oja 13, Aseriaru küla, Aseri vald, Ida-Virumaa, seaduslik esindaja I A Kostja K L, ik xxxx, elukoht xxxx Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K L hageja Osaühing S.A.CITO kasuks kostja ja Osaühing S.A.CITO vahel 03.06.2018 Ubja, Silmu tee 10-21 suhtes sõlmitud üürilepingust tulenev põhivõlgnevus 916,57 eurot ja viivis perioodil 15.02.2019 kuni 22.05.2019 23,49 eurot.

3. Välja mõista kostjalt K L hageja Osaühing S.A.CITO kasuks viivis arve nr 132 põhinõudelt 135,46 eurolt alates 23.05.2019 kuni põhinõude kohase täitmiseni 0,1% päevas.

4. Välja mõista kostjalt K L hageja Osaühing S.A.CITO kasuks viivis arvete nr 55, 26, 320, 230, 288, 201, 172 ja 36 põhinõudelt 781,11 eurolt alates 23.05.2019 kuni põhinõude kohase täitmiseni 0,02% päevas.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta hageja OÜ S.A.CITO menetluskulud kostja K L kanda.

2. Välja mõista kostjalt K L hageja Osaühing S.A.CITO kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 175 eurot, so tasutud riigilõiv. Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Viru Maakohus võttis 01.10.2019 menetlusse Osaühing S.A.CITO hagi K L vastu ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest.

Kostjale toimetati hagiavaldus ja 01.10.2019 kohtumäärus isiklikult kätte.

Kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik