4-19-2295/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2019, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-19-2295 Väärteoasi/täiteasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 06.04.2017 otsus väärteosjas nr 2780,17,000344, täiteasi nr 182/2017/1193 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised süüdlane: R.N isikukood XXX; elukoht XXXX

telefoni nr XXXX e-post: XXXX

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt

RESOLUTSIOON

1. KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada R.N-ile (R.N) Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 06.04.2017 otsusega väärteosjas nr 2780,17,000344 määratud tasumata rahatrahv 650 (kuussada viiskümmend) eurot, s.o 162 (ükssada kuuskümmend kaks) trahviühikut 16 (kuueteistkümne) päeva arestiga, mis omakorda asendada 16 (kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata R.N-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 13. detsembril 2019.

3. Tühistada Tartu Maakohtu 26.11.2019.a määrusega nr 4-19-2295 R.N tagaotsitavaks kuulutamine ning lõpetada R.N tagaotsimine.

VTMS § 2071

lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb

(kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.“ Käesoleva määruse väljatrükk anda kätte R.N-ile ja edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 06.04.2017 otsusega väärteosjas nr 2780,17,000344 karistati R.N liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut summas 300 eurot ja liiklusseaduse § 236 lg 1 alusel 100 trahviühikut, s.o 400 eurot, kokku 175 trahviühikut summas 700 eurot. Otsus jõustus

25.04.2017.a. Kuna R.N ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. 15.04.2019 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus R.N-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. 26.11.2019 tasus R.N 50 eurot.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil oli R.N nõus asenduskaristuse kohaldamisega ja kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ning tal ei ole tervisest tulenevaid takistusi töö tegemiseks.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud. VTMS

§ 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et R.N puudub vara, millele sissenõuet pöörata. R.N kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga ja see omakorda KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et R.N-ile määratud ja tasumata rahatrahv summas 650 eurot (162 trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa R.N-ile

16 päeva aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb R.N-ile määrata trahvi asendamise korras kohustus teha 16 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära kahe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Tartu Maakohtu 26.11.2019.a määrusega kuulutati R.Nagaotsitavaks, kuna süüdlane asus menetlusest kõrvale hoiduma. Kuna süüdlane võttis kohtuga ise ühendust ning tuli 27.11.2019.a kohtuistungile kohale, tuleb R.N tagaotsimine lõpetada.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer kohtunik