2-19-3187/61 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-3187

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise päev ja koht

27. november 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-3187 Kohtuasi T I hagi D I vastu elatise väljamõistmiseks ja D I vastuhagi isaduse vaidlustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja): T I (IK XXX; elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: A I (IK XXX; elukoht: XXX) Kostja (vastuhagis hageja): D I (IK XXX; viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi) Kostja esindaja RÕA korras: Irina Gromtsev (e-post irina.gromtsev@gmail.com)

Menetlustoiming

vastuhagist loobumise vastuvõtmine, poolte kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Võtta vastu D I avaldus vastuhagist loobumiseks.

II. Kinnitada T I ja D I vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja D I kohustub maksma T I ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas 50.00 (viiskümmend) eurot kuus, alates hagi esitamisest kuni T I täisealiseks saamiseni, s.o XXX, või kuni lapse vajaduste või vanemate varalise seisundi muutmiseni.

2. Elatis tuleb tasuda A I arveldusarvele XXX. Elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette.

III. Lõpetada menetlus T I hagis D I vastu elatise väljamõistmiseks ja D I vastuhagis isaduse vaidlustamiseks.

IV. Jätta menetluskulud (v.a kostja menetlusja riigi õigusabikulud) poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Kostja riigi õigusabikulud ja menetlusabikulud jätta riigi kanda. Kohus määrab

2-19-3187

2 (4) kostja riigi õigusabikulud rahaliselt kindlaks eraldi määrusega.

Määrus saata pooltele ja riigi õigusabikulude osas Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale vastuhagist loobumise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

Kohtumääruse peale elatise nõudes kompromissi kinnitamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on T I hagi D I vastu elatise väljamõistmiseks ja D I vastuhagi isaduse vaidlustamiseks.

Elatise nõudes sõlmisid pooled ning esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kostja D I esitas ka vastuhagist loobumise avalduse. Kohus edastas vastuhagist loobumise avalduse hagejale seisukoha esitamiseks, hageja ei ole seisukohta esitanud.

Kompromissis kinnitasid pooled, et nad on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud vastuhagist loobumise avaldusega ja poolte sõlmitud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et nii kostja avaldus vastuhagist loobumiseks kui ka poolte kompromiss on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 333 lg 3 ls 1 kohaselt vastuhagi avaldusele kohaldatakse hagiavalduse kohta sätestatut.

Kohus leiab, et vastuhagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab kostja vastuhagist loobumise vastu ning lõpetab vastuhagi menetluse.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled sõlmisid elatise nõudes kompromissi. Kuna poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus T I ja D I vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab ka elatise nõudes menetluse.

2-19-3187

3 (4) Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 459 lg 1 ja lg 2 kohaselt on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt.

Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1, on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 3 tööpäevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega võib määruse peale kompromissi kinnitamise osas esitada määruskaebuse 3 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Vastuhagist loobumise osas on pooltel õigus määrust edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

MENETLUSKULUD

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus kõik menetluskulud (v.a riigi õigusabija menetlusabikulud) poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Kostjale oli menetluses antud 27.03.2019 määrusega riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud ning 10.05.2019 määrusega menetlusabi DNA-ekspertiisikulude summas 171.00 eurot kandmisel.

TsMS § 179 lg 1 alusel menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. TsMS § 190 lg 7 alusel käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või

2-19-3187

4 (4) osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Eelnevast tulenevalt ja arvestades kostja majanduslikku seisundit ning et pooled on elatise nõudes sõlminud kompromissi, peab kohus õiglaseks vabastada kostja menetlusja riigi õigusabikulude riigituludesse hüvitamise kohustusest. Kohus jätab kostja menetlusja riigi õigusabikulud riigi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik