1-19-9211/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-19-9211

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. november 2019.a, P

ärnu Kriminaalasja number 1-19-9211

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Kaitsja

Abiprokurör Teeli Mägi

Advokaat Paul Järve Kriminaalasi

I.R

121 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad I.R, xx; isikukood: XXX xxxxx. ; Kriminaalkorras karistatud 13.03.2019.a otsusega Pärnu Maakohtu

KarS § 424 lg 1 järgi mis jäeti KarS § 73 8 kuu vangistusega,

alusel ühe aasta ja kuue kuulise katseajaga tingimisi täitmisele

pööramata.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.R KarS § lg 1 järgi ning karistuseks mõista kümme

121 10 ( ) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 13.03

.2019.a otsusega

mõistetud kandmata karistuse, s.o ) kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 8 (kaheksa (üks) aasta ja 6 (kuus) vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus, s.o 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust, 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada I.R üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodil

järgima KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid: -des 1-

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-19-9211

2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Asitõend – – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

-plaat CD

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult I.R-ilt – menetluskulud riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot

.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: -

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele 1-19-9211 viitenumbrit 99919700060578. Selgituseks märkida: I.R , menetluskulud.

Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu

kümnendaks kuupäevaks 67.50 eurot ( senti) kuuskümmend seitse eurot ja 50 . Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saa A. J.. ta süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule

Jõustunud kohtuotsus saata üldkasuliku töö korraldamiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistu4s, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud I.R (I.R) selles, et tema 28.06.2019.a kella 20:00 paiku x x x x hoovis süüdistatakse tõukas kätega A , mille tagajärjel kukkus A . J. . J. pikali maha ja tema mobiiltelefon sai kahjustada.

Seejärel I.R lõi A rusikatega kolmel korral näkku vastu huuli jalaga vastu näo . J. ning paremat poolt, põhjustades oma sellise tegevusega A füüsilist valu ja tervisekahjustusi . J. - alahuule

sisepinnal pindmised haavad, punetus näo piirkonnas ntud tegevuse tagajärjel . A rebenes A. J. dressipükste parem külg.

Seega I.R tahtliku tegevusega, s.o teise inimese tervise kahjustamise eest valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo.

1-19-9211

3

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja

tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. I.R, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.R-ile KarS § 121 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kümme kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel

suurendat

akse karistust Pärnu Maakohtu 13.03.2019.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o kaheksa kuud ja kuus kuud vangistust. vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetaks üks aasta KarS § 69 lg 1 alusel asendatakse vangistus tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta ja kuus 540

kuud hustatakse I.R . KarS § 69 lg 4 alusel ko üldkasuliku töö tegemiseks määratud

perioodil järgima KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud -des 1-

alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui - - viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe

juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus ja kaitsja d id selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

I.R 121 tuleb süüdi tunnistada KarS § lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit kohaldatud ei ole. Tsiviilhagi või avalik õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. -

Asitõend – – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jä

-plaat CD

tta kriminaalasja juurde.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse eurot. – KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1 Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega - kaasnevate menetluskulude summa suurust. Menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu .ndaks kuupäevaks 10 67.50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik