2-19-113512/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

27.11.2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-113512

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi A. D. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

899,24 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Osaühing

Aktiva

Finants

(10746479),

lepinguline esindaja M. R.

Kostja A. D. (xxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.

2. Välja mõista A. D.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 608,55

eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot ja hagi esitamise seisuga (16.10.2019)

sissenõutavaks muutunud viivis osaliselt summas 24,54 eurot, kokku 673,09

eurot.

3. Välja mõista A. D.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (608,55

eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 17.10.2019 kuni

põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud 73% ulatuses A. D. ja 27% ulatuses Osaühingu Aktiva

Finants kanda.

5. Määrata Osaühing Aktiva Finants menetluskulude rahalise suurusena kindlaks

250 eurot, millest 175 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 75 eurot on

põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.

6. Mõista A. D.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud summas

182,50 eurot.

7. Mõista välja A. D.lt viivis välja mõistetud menetluskuludelt (182,50 eurot) VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

2(3)

9. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor

Bank AS-is või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse

märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostja ja Elisa Eesti AS vahel 01.02.2017 sõlmitud liitumisleping

5886277 ning osamaksetega müügileping 5886278. Nõue on loovutatud hagejale.

Hagis kirjeldatud järelmaksuga müügileping vastab tarbijakrediidilepingu tunnustele VÕS

§ 402 lg 1 tähenduses. Kokkulepe, millega võimaldatakse tarbijalt nõuda maksetega

viivitamisel leppetrahvi, on tühine (VÕS 415 lg 1 ls 3). Kohtu hinnangul vastab hagis

märgitud käsitlustasu 70 eurot, mis on kehtestatud juhuks, kui Elisa Eesti AS lõpetab lepingu

tarbija rikkumise tõttu, käsitatav leppetrahvina ning vastavalt on selline kokkulepe tühine ja

käsitlustasu ei kuulu väljamõistmisele.

Kohus vähendab hea usu põhimõtet kohaldades sissenõutavaks muutunud viivisenõuet.

Hagiavalduse kohaselt ütles Elisa Eesti AS lepingu üles 26.05.2017, kui kostja oli

võlgnevuses teenuse eest tasumisega kolm kuud. Arvestades, et lepingu ülesütlemise aluseks

oli rahaliste kohustuste täitmata jätmine, oli võlausaldajal kohustus mõistliku aja jooksul

üritada võlgnevus kohtuväliselt kätte saada ning kui see ei õnnestu, siis pöörduda kohtusse,

et vältida viivisenõude kasvamist. Nõue jõudis kohtusse 2 aastat pärast lepingu ülesütlemist.

Seetõttu peab kohus põhjendatuks vähendada viivisenõuet, kuna võlausaldaja on õigeaegselt

3(3)

nõude loovutamata jätmisega ning kohtusse pöördumisega viivitamisel käitunud halvas usus,

põhjustades sellega viivisenõude kasvamise ja kahjustades sellega kostja huve. Kohus

mõistab viivise välja 6 kuule vastavas ulatuses, s.o summas 24,54 eurot vastavalt lepingus

kokku lepitud viivisemäärale.

Vastavalt TsMS § 163 lg 1 arvestab kohus menetluskulude jaotuse määramisel hagi

rahuldamise protsenti.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik