2-18-12766/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-12766 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-12766 Tsiviilasi OÜ ALDERA INVEST hagi BALTIC TECHSERVICE OÜ vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind

135 250,47 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ ALDERA INVEST (registrikood 10728205, asukoht Uus-Sadama tn 23, Tallinn 10120); Hageja lepingulised esindajad: Indra Kaunis (isikukood xxxx) ja Natalja Tuvi (isikukood xxxx), tegutsemiskoht Consolato del Mare OÜ, e-post kaunis@shippinglawyers.eu; nt@shippinglawyers.eu);

Kostja: BALTIC TECHSERVICE OÜ (registrikood 11994819, asukoht Tööstuse tn 14, Tallinn 10414); Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Andres Aavik ja Yulia Zaitseva (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, e-post yulia.zaitseva@aaviklaw.ee). Menetlustoiming ja asja läbivaatamise viis kompromissi kinnitamine menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ ALDERA INVEST (registrikood 10728205) ja kostja BALTIC TECHSERVICE OÜ (registrikood 11994819) vahel 26.11.2019 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Hageja loobub hagist kostja vastu. Kostja on loobumisega nõus.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-18-12766 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tühistada Harju Maakohtu 29.08.2018 määrus ja sellega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

2-18-12766

5. Tagastada hagejale pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust (e 750 eurot) ja selleks kanda 750 eurot hageja OÜ ALDERA INVEST kontole nr xxxx (xxxx) Xxxx AS-is.

6. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-12766, milles kohus menetleb OÜ ALDERA INVEST (hageja) hagi BALTIC TECHSERVICE OÜ (kostja) vastu merivõla ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 26.11.2019 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatavad, et mõistavad kompromissi kinnitamise tagajärgi ning sovivad vaatamata sellele menetluse lõpetamist (kohtuistungit pidamata). Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.

3. Kompromiss sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu ja tagatise tagastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Hageja kinnitab, et tema hagi aluseks olevad nõuded on saanud hüvitatud. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise.

7. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus on määranud istugi toimumise ajaks 28.11.2019 kell 13.00. Kohus teatas pooltele 27.11.2019 e-kirjaga, et määratud istung on tühistatud. Menetluskulud

8. TsMS § 168 lg-st 3, § 173 lg 1 ja poolte kokkuleppe alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaks määramiseks.

2-18-12766

9. Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist summas 750 eurot. Hagi esitamisel on hageja 01.10.2018 tasunud hagilt riigilõivu 1 500 eurot ja 28.08.2018 hagi tagamise taotluselt riigilõivu 50 eurot (kokku 1 550 eurot). Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja tagastab vastavalt taotletule riigilõivu summas

750 eurot (1 500/2) kompromissis märgitud arveldusarvele.

10. Kohus lahendab tagatise tagastamise eraldi määrusega. Kohtu täiendavad selgitused  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

11. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik