1-19-9384/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9384 (18259000639) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi Q.F süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Q.F , isikukood XXX, xxxx; elukoht xxxx xxxx; emakeel xxxx Xxxx; varem ; ; töökoht kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 19.08.2016 otsusega mõisteti KarS § 424 järgi karistuseks

10 kuud vangistust KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi 1 aasta

6 kuulise katseajaga ühes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuuk , väärteokorras s karistatud 1-l korral, tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaa Rainer Objartel korras t määratud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada Q.F

424 lg 2 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

1 ( ) aasta vangistust. üks

KarS § 74 lg 2 alusel pöörata tuotsuse jõustumisel täit ü koh misele 1 ( ks) kuu vangistust, lugedes karistuse kandmise alguseks Q.F vanglasse KrMS § 414 lg 2 alusel saabumise aeg.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 11 (üksteist) kuud vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui ü Q.F ei pane 1 ( he aasta pikkuse katseaja jooksul toime ) uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

- kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrata Q.F katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg-

s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada äitumiskontrolli ajal Q.F-i k mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 5 kohaselt peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse Q.F-ile kuulutamisest, s.o 26.11.2019.

KarS § 50 lg 1 p 1, lg 2 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena ära

Q.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Q.F utama oma kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loov juhiloa Maanteeametile.

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasust 120 eurot ja sundrahast 200 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Q.F-ilt menetluskuluna ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud kokk

u 109 (ükssada üheksa) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Q.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

108 (ükssada kaheksa) eurot v. oolt osutatud õigusabi eest adv. Rainer Objarteli p riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Q.F-ilt menetluskuluna sundraha summas 610 (kuussada

kümme) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada Q.F-il tasuda menetluskulud kokku 827 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 79 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul vähemalt 68 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300,

Q.F viitenumbriga 99919700060594 ning selgitusega: „

Q.F, 1-19-9384, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕENDID

2 CD-plaati turvakaamera salvestistega te

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS Q.F-i tema, olles 19.08.2016 karistatud Viru Maakohtu süüdistatakse selles, et Rakvere koh

tumaja otsusega KarS § 424 lg 1 järgi:

- 09.09.2018 kella 13.26 ajal juhtis xxxx sõiduautot , riikliku registreerimismärgiga xxxx xxxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, kohtutoksikoloogia ekspertiisiakti kohaselt oli tema vere etanooli kontsentratsioon vahemikus 2,83 -3,06 mg/g;

- 09.09.2018 kella 13.41 ajal juhtis xxxx kaubikut xxxx xxxx , riikliku registreerimismärgiga , olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et temalt analüüsiks võetud verest leiti etanooli 2,82 +/ 0,06 mg/g (K=2) ning keda vastavalt LS § 69 lg -

1 ja 2 p

1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Q.F rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Q.F pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobeseisundis korduvalt, mis on kuritegu KarS § 424 lg 2 tunnustel.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Q.F-ile mõistetav KarS § aks karistuseks

424 lg 2

1 aasta vangistust. järgi KarS § 74 lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 1 kuu . KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistust täitmisele pööramata 11 kuud vangistust, kui Q.F ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud xxxx ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Q.F-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Q.F-ilt lisakaristusena ks. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuu

Süüdistatav Q.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Q.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Q.F-i uleb süüdi tunnistada KarS §

4 lg 2 j ärgi ning mõista

talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid, 2 CD-plaati turvakaamerate salvestistega, jätta kriminaalasja toimikusse.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud Kohus hüvitatakse ositi Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel . sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot, KrMS p 4 alusel kaitsjatasu § 175 lg 1

228 eurot de ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi tegemisega tekkinud kulud kokku 109 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta kaitsjatasust 120 eurot ja sundrahast 200 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku

827 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 79 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul vähemalt 68 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik