2-19-11152/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi V L vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Mõista välja V Llt Bigbank AS-iga 23.03.2015 sõlmitud tarbijakrediidilepingust SL15-01-
Legislator headnote
AI generated2-19-11152/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi V L vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Mõista välja V Llt Bigbank AS-iga 23.03.2015 sõlmitud tarbijakrediidilepingust SL15-01-
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Otsuse tegemise aeg ja
koht
27. november 2019.a Lubja 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-11152
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi V L vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
9904,80 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806,
asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115), lepinguline
esindaja Marjana Šestel (e-post marjana.sestel@plusplus.ee)
Kostja: V L (isikukood xxxx, elukoht teadmata)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Rahuldada aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi V L vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
tagaseljaotsusega.
2. Mõista välja V Llt Bigbank AS-iga 23.03.2015 sõlmitud tarbijakrediidilepingust SL15-01-
1231378 tulenev põhivõlg 3936,42 eurot (kolm tuhat üheksasada kolmkümmend kuus
eurot ja 42 senti), intress 776,26 eurot (seitsesada seitsekümmend kuus eurot ja 26 senti) ja
viivised 3812,42 eurot (kolm tuhat kaheksasada kaksteist eurot ja 42 senti) aktsiaselts
PlusPlus Capital kasuks.
3. Mõista V Llt välja PlusPlus Capital AS kasuks alates 26.07.2019 viivis kuni põhinõude
3936,42 euro jäägi täieliku tasumiseni viivise määraga 0,096% päevas.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Menetluskulude jaotus
1. Jätta menetluskulud V L kanda.
2. Mõista V Llt välja aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud kokku 700
(seitsesada) eurot, sh riigilõiv 550 eurot ning põhjendatud ja vajalikud esindajakulud 150
eurot.
3. Mõista V Llt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja hüvitatavatelt menetluskuludelt
(700 eurot) viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni
täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik.
Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb
kanda
AS-is
SEB
Pank
EE571010220229377229
või
Swedbank
AS-is
EE062200221059223099 või Luminor Bank AS-is EE221700017003510302 või LHV Pank
AS-is EE567700771003819792.
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus
võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Menetlusabi taotlemise kord
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,
eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses
esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab
kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista
menetlustähtaja ennistamist.
/allkirjastatud digitaalselt/
Piret Rõuk
kohtunik