4-19-5163/6 · 4-19-5163/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Summary
AI generated1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-5163 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus F.G rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2590,16,005846 Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Süüdlane F.G , isikukood XXX, elukoht xxxx RESOLUTSIOON:...
Full Text of the Judgment · 4-19-5163/6
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-5163 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi
Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus
F.G rahatrahvi asendamiseks arestiga
väärteoasjas nr 2590,16,005846 Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Süüdlane
F.G , isikukood XXX, elukoht xxxx
RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus sissenõudjale ja kohtutäiturile. saata F.G-le,
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 04.10.2019 Viru Maakohtu Rakvere
kohtumajale avalduse F.G-le asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2590,16,005846.
Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja
menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja A U 16.01.2017 otsusega väärteoasjas nr määrati F.G-le liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel 2590,16,005846
karistuseks rahatrahv 97 trahviühiku ulatuses, s.o 388 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 08.02.2017. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi
õigea Jõhvi kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas egselt, alustas
R K 19.01.2018 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus rahatrahvi ei ole tasutud. 06.05.2019 teavitas kohtutäitur
kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahv on käesoleva ajani täies
ulatuses tasumata ning samuti ei ole seda tasutud täitemenetluse käigus. Eeltoodust tulenevalt
ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist F.G suhtes tasumata rahatrahvi 388 euro osas.
2
25.11.2019 andis Politsei- ja Piirivalveamet kohtule teada, et F.G-le väärteoasjas nr 2590,16,005846
määratud rahatrahv summas 388 eurot on tasutud 06.11.2019. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja
avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -
või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud
ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti
Ida prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga F.G suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud.
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Kohtunik