4-19-3298/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2019.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3298 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.05.2016.a otsus väärteoasjas nr 2490,16,001080

Taotlus sissenõudja taotlus E.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post

louna@politsei.ee

Süüdlane E.Z isikukood XXX; elukoht XXXX RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus E.Z-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, E.Z-ile ja kohtutäitur

Taive Peedosaarele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.05.2016.a otsusega väärteoasjas nr

2490,16,001080 määrati E.Z-ile LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut ehk 400 eurot. Otsus jõustus 26.05.2016.a.

Kuna E.Z ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Taive Peedosaar

11.10.2016.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 13.06.2019.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 14.06.2019.a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse E.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

2 (2)

20.11.2019.a teavitas süüdlane Tartu Maakohut asjaolust, et ta tasus rahatrahvi ära ning esitas maksekorralduse rahatrahvi ära tasumise kohta.

22.11.2019.a teavitas Lõuna prefektuuri liiklusväärtegude menetlusgrupi vanemspetsialist Merlin Hurt Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas 2490,16,001080 on rahatrahv 400 eurot tasutud 21.11.2019.a. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on E.Z-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.05.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2490,16,001080 määratud rahatrahv 100 trahviühikut ehk 400 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik