4-19-3915/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohtuasja number Viru Maakohus 4-19-3915 Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2019, Rakvere kohtumajas Väärteoasi

Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti taotlus K E asenduskaristuse määramiseks

Politseija Piirivalveameti prefektuur; email: Põhja pohja@politsei.ee Menetlusalune isik B.F, isikukood XXX; elukoht: xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

1. Politseija Piirivalveameti taotlus

Jätta B.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

2. M

menetluse erikuluna sundtoomise kulu 24 õista B.F-ilt välja

(kakskümmend neli , mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva ) eurot ja 70 senti

kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300. Maksekorraldusele m umber 99919700060659 ja ärkida viiten

selgitusse

„4 3915, B.F, sundtoomise kulu”.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseiprefektuur esitas 12.07.2019 Viru Maakohtule taotlus ja Piirivalveameti Põhja e

asendada B.F-ile määratud rahatrahv arestiga.

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri 21.11.2017 otsuseg Põhja a väärteoasjas nr

2315,17,008167 rahatrahv 100 tra määrati B.F-ile hviühiku ulatuses, s.o summas 400 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.12.2017 ja kuna menetlusalune isik trahvi

tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies ulatuses summas 400 eurot

täitemenetlusse. Kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi K M teatas 07.02.2019 täitmise võimatusest.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse Politseija Piirivalveameti Ida

asenduska

ristuse määramiseks.

Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 14.08.2019. Kohtukutse on isa K M vahendusel menetlusalusele isikule kätte toimetatud 06.08.2019. B.F kohtuistungile ei ilmunud ning mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud.

Uueks ko kohaldas B.F htuistungi ajaks määras kohus 17.09.2019 ja 22.08.2019 määrusega suhtes kohtuistungile sundtoomist. 17.09.2019 kohtuistungile menetlusaluse isiku sundtoomine ebaõnnestus, kuna isa teatel viibis poeg xxxx.

Viru Maakohtu 06.11

.2019 määrusega kuulutati B.F tagaotsitavaks ja tema tabamisel tuli kohaldada tema suhtes sundtoomist ning toimetada ta Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kohtuistungile.

22.11.2019 kell 16.22 on Politseija Piirivalveamet menetlusaluse isiku xxxx kinni pidanud ning 23.11.2019 andnud talle kätte kutse ilmumaks 26.11.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kell 12.00 toimuvale kohtuistungile. tule esitatud sundtoomise Ühtlasi on koh kulude õiend summas 24,70 eurot.

26.11.2019 toimunud kohtuistungil lubas B.F kohe minna ja trahv ära maksta.

26.11.2019 on kohtule teatatud, et rahatrahv summas 400 eurot B.F

väärteoasjas 2315,17,008167 on tasutud. Ta esitas kohtule tasumist tõendava maksekorralduse .

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- 72, kui le süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta ares

tiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse B.F on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 173 lg 1 p 2 ja lg 3 kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks erikulud ning need hüvitab isik, kelle süül need on tehtud. KrMS § 176 lg 1 p 2 kohaselt on erikuludeks sundtoomise kulud.

Politseija Piirivalveamet on kohtule esitanud õiendi sundtoomise kulude kohta summas 24,70 eurot ning palub need hüvitada.

Eeltoodust tulenevalt tuleb

e erikuluna B.F-ilt mõista välja menetlus sundtoomise kulu 24,70 eurot.

Anu Ammer kohtunik