3-19-66/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedViru Vangla kinnipeetav R. R. esitas 10.01.2019 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla 5.11.2018 käskkirja nr 6-4/289-1 tühistamiseks ja vangla kohustamiseks ennistama teda endisele töökohale „Hooldus Pluss“. Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudust kõrvaldanud ja see takistab asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).
Legislator headnote
AI generated3-19-66/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Viru Vangla kinnipeetav R. R. esitas 10.01.2019 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla 5.11.2018 käskkirja nr 6-4/289-1 tühistamiseks ja vangla kohustamiseks ennistama teda endisele töökohale „Hooldus Pluss“. Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudust kõrvaldanud ja see takistab asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS
Haldusasja number 3-19-66 Määruse kuupäev ja koht
26. november 2019 Kohtunik Ülle Polluks Haldusasi
R. R. kaebus Viru Vangla vastu
RESOLUTSIOON
Tagastada R. R. kaebus.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Viru Vangla kinnipeetav R. R. esitas 10.01.2019 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla 5.11.2018 käskkirja nr 6-4/289-1 tühistamiseks ja vangla kohustamiseks ennistama teda endisele töökohale „Hooldus Pluss“.
2. Tartu Halduskohus jättis 4.11.2019. a määrusega kaebuse käiguta.
KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudust kõrvaldanud ja see takistab asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).
4. Kohus andis kaebajale 4.11.2019 võimaluse kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja sai halduskohtu määruse kätte 5.11. 2019. Viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 15.11.2019. Kuni käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtu määrusele vastanud ega selles viidatud puuduseid kõrvaldanud. Kaebaja ei ole esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.
5. Kaebaja taotles kohtult Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemist – ennistada kaebaja tööle. Kohus tuvastas, et alates 01.04.2019 töötab kaebaja Viru Vanglas Hooldus Pluss OÜ-s. Kohus ei saa menetleda kaebust, milles puudub konkreetne nõue. Kaebaja on kaebuselt tasunud riigilõivu 15 eurot. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg
1 p 2 alusel.
6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
7. Vastavalt HKMS § 104 lg 5 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Sama paragrahvi lg 8 sätestab, et tagastamisele kuuluva riigilõivu tagastab kohus riigilõivu tasumise kohustust kandnud menetlusosalise nõudel. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Seega, kaebuse esitamise eest tasutud riigilõivu tagastamiseks peab kaebaja esitama kohtule taotluse, milles tal tuleb märkida isiku nimi ja perekonnanimi ning tema pangakonto number, kuhu kohus saab riigilõivu tagastada. HKMS § 104 lg 81 sätestab, et riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Riigilõivu saab kohus tagastada peale käesoleva määruse jõustumist.
(allkirjastatud digitaalselt)