Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1923/24 AI generated

3-19-1923/24 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-19-1923/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 26.11.2019, Tartu Haldusasja number 3-19-1923 Haldusasi A.T. taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (helistamine esindajale, lapsele, abikaasale ja teistele isikutele) Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 29.10.2019. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus A.T. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Esialgse õiguskaitse taotluse esitaja/määruskaebuse esitaja – A.T. Vastustaja – Viru Vangla

Legislator headnote

AI generated

3-19-1923/24 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (helistamine esindajale, lapsele, abikaasale ja teistele isikutele) Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 29.10.2019. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus A.T. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Esialgse õiguskaitse taotluse esitaja/määruskaebuse esitaja – A.T. Vastustaja – Viru Vangla

Keywords

AI generated
authorization to sue cause of action third-party claim procedure in attachment challengeable acts lack of shareholder standing vested rights
AI generated
108727757
3-08-1051/2
217997904
3-17-2437/7
210616240
3-17-1318/6
362990048
3-24-400/13
238400428
3-18-2191/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 26.11.2019, Tartu Haldusasja number 3-19-1923 Haldusasi A.T. taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (helistamine esindajale, lapsele, abikaasale ja teistele isikutele) Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 29.10.2019. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus A.T. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Esialgse õiguskaitse taotluse esitaja/määruskaebuse esitaja – A.T. Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 29.10.2019. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/