Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-5763/4 AI generated

4-19-5763/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-19-5763/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N.M ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva 2016. Kuna süüdlane kohtutäitur A. Krek täitemenetlus tas kohtutäitur kohtuvälist tema suhtes t. 14.08.2019 teavi menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Legislator headnote

AI generated

4-19-5763/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 15.11.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse asendusaresti kohaldamiseks ada rahatrahvi . Taotluse esitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel otsust asendamine arestiga.

Keywords

AI generated
precautionary measure in debt enforcement unlawful coercion communication with defense counsel dismissal of fraud charges right to legal counsel capacity to pursue debt enforcement
AI generated
4-06-5144\1
märts 2007.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-5144 Kohtunik Vello Lahtvee Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta Süüdlane Toomas Rohtla (ik 37604144229, eluk Maja 20a-12 Sauga alevik Sauga vald Pärnumaa)
4-06-5314\2
veebruar 2007.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-5314 Kohtunik Vello Lahtvee Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Süüdlane Üllar Volmer Jätta kohtutäitur Toivo Lorvi` 24.11.2006.a avaldus rahuldamata ning lõpetada Üllar Volmer`i suhtes menetlus väärteoasjas nr 2670,05,002288 asenduskaristuse määramiseks.
4-09-9737/9
Asendada Algis Gelenitš'ile /isikukood 38803084210, elukoht *, kontakttelefon */ Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna vanemkonstaabel M.
4-16-411/4
N.P karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.04.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 233015002765 14.05.2015.
4-06-403\6
Tühistada Pärnu Maakohtu 05.05.2006.a määrus Aleksandr Šinkarjov`i suhtes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-19-5763

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5763 440,16,006104) (2 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht A. Puškini 14, 20308 Narva Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.M-i suhtes Süüdlane/võlgnik N.M isikukood XXX, elukoht . XXX Täiteasi 066/2016/2120 RESOLUTSIOON

Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N.M-ile Politsei-ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,16,006104

mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Antud määrus edastada teadmiseks Politsei prefektuurile, kohtutäiturile -ja Piirivalveameti Ida ning N.M-ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,16,006104 tunnistati N.M liiklusseaduse

27 lg 1 süüdi § 2 järgi ja karistati

rahatrahviga 12

48 (neli kaheksa trahviühikut ehk summas kümmend ) eurot. Otsus jõustus

09.09. N.M ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva 2016. Kuna süüdlane

kohtutäitur A. Krek täitemenetlus tas kohtutäitur kohtuvälist tema suhtes t. 14.08.2019 teavi menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-19-5763

2(2)

15.11.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse asendusaresti kohaldamiseks ada rahatrahvi . Taotluse esitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel otsust asendamine arestiga.

25.11.2019 teatas kohtule, et rahatrahv on kohtutäitur Andrei Krek võlgniku poolt 22.11.2019 tasutud.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karist - usseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna

tud, süüdlasele määratud rahatrahv summas eurot on täies ulatuses tasu siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

N.M-ile asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik