Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-5861/5 AI generated

4-19-5861/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-5861/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-19-5861/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint closure of criminal inquiry reopening of criminal investigation discontinued criminal investigation initiation criminal investigation failure to attend counselling
AI generated
227694928
4-18-1361/9
319584650
4-22-1755/8
244751641
4-19-643/7
242782947
4-19-206/7
128700080
4-13-7600/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-19-5861 Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2019, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi

Avalduse esitaja

Politseija Piirivalv ti taotlus O.G-le eame asenduskaristuse

määramiseks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur email: ; ida@politsei.ee Menetlusalune isik O.G (isikukood XXX email: ); xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus O.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 21.11.2019 Viru Maakohtule tao us tl e asendada O.G-le arestiga. määratud rahatrahv

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.12.2017 otsusega nr väärteoasjas 2590,17,006070 määrati O.G-le Liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel rahatrahv 106 tra 424 eurot. hviühiku ulatuses, s.o summas

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 23.12.2017 ja kuna menetlusalune isik trahvi

ulatuses summas 424 tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies

2

eurot usse. R P teatas 21.08.2019 täitemenetl Kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult

sissenõudja, esitas prefektuur sissenõudjana kohtule Politseija Piirivalveameti Ida avalduse asenduskaristuse määramiseks.

22.11.2019 on Politseija Piirivalveametist kohtule teatatud, et rahatrahv summas 424

eurot 90,17,006070 on tasutud. väärteoasjas 25

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna O.G rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus ahalise karistuse mõistetud r asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik