4-19-5513/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedIsikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Põhja . a otsusega väärteoasjas nr määratud prefektuuri poolt 28.10.2016 2317,16,010007
Legislator headnote
AI generated4-19-5513/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 ( kuud alates kaks) käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Full text
Väärteoasi nr 4-19-5513
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
26. november 2019. a,
Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5513 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Põhja Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane F.A
Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON
KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada F.A-le Politseija Piirivalveameti
Põhja . a otsusega väärteoasjas nr määratud prefektuuri poolt 28.10.2016 2317,16,010007
tasumata rahatrahv
00 eurot, s.o 300 trahviühikut, millele vastab kolmkümmend
30 ( ) päeva aresti, kolmekümne tunni üldkasuliku tööga.
30 ( )
KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 ( kuud alates kaks) käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu.
Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb F.A olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.
Kohtumäärus tuleb saata Politsei Põhja prefektuurile, kohtutäitur
- ja Piirivalveameti
Hille Kudule ja F.A-le.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu le kirjalikult määruskaebus 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates .
TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK
28.10.2016. a otsusega määras Politseija Piirivalveamet
Põhja prefektuur väärteoasjas nr
2317,16,010007 F.A-le liiklusseaduse
201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 300 § trahviühikut, s.o 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 24.11.2016. a.
31.10.2019. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus F.A-le Põhja
asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust. . a teavitas kohtutäitur 01.12.2017 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §
201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. - st
Kohus pidas asjas kohtuistungi 26.11.2019. a.
F.A selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna tal puuduvad rahalised vahendid. F.A
on valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT
Kohus leiab, et F.A-le tasumata rahatrahv tuleb asendada karistuseks mõistetud arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.
KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. F.A-le Politseija Piirivalveameti prefektuuri .10.2016. a otsusega määrati Põhja
rahatrahv 1200 eurot. Rahatrahv on F.A senini tervikuna tasumata. Arvestades
F.A ja kohustusi võimalikke elatumisvahendeid , on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub vara, . millele sissenõuet pöörata Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et F.A ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.
F.A on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö F.A
tegemiseks - , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. F.A-le 1200 eurot. lg 2 määrati karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o KarS § 72 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 30 päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS §
69 lg 1 kohaselt asendada 30
tunni üldkasuliku tööga.
Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks käesoleva kohtumääruse
2 kuud jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö F.A-le tundide arvu ja asjaolu, et xxxxxxxxxxxxxxxxx F.A töötab Kohus sel
asendatakse see arestiga. gitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel /allkirjastatud digitaalselt/
Raina Pärn Kohtunik