2-19-126658/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-126658 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi AS Morrison Invest vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn) Hageja esindaja: K S-K, e-post xxxx Kostja: AS Morrison Invest (registrikood 10378065, asukoht Tulbi tn 6, 10612 Tallinn) Kostja esindaja: M V, e-post boss@morrison.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja AS-i Morrison Invest vahel tsiviilasjas nr 2-19-126658 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 AS Morrison Invest tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA kokku 247,50 eurot hiljemalt 25.11.2019 OÜ EUROPARK ESTONIA arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is selgitusega ”xxxx – leppetrahvid 04.10.2016– 09.10.2019 + sissenõudmiskulu + menetluskulud”. 1.2 Osaühing EUROPARK ESTONIA kinnitab, et käesoleva kohtumääruse punktis

1.1 märgitud summa tasumisel puuduvad Osaühingul EUROPARK ESTONIA mistahes nõuded mis on seotud sõiduki numbrimärgiga xxxx parkimisega hageja opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul 04.10.2016 kuni 19.11.2019”.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-126658 Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagis AS Morrison Invest vastu võla nõudes.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv 37,50 eurot OÜ EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr xxxx.

5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi AS Morrison Invest vastu võla nõudes. 20.11.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude osas teisiti kokku leppinud, mistõttu jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 75 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 37,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik