Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-31357/3 AI generated

4-09-31357/3 · 4-09-31357/3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 4-09-31357/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.veebruaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-31357 Kohtunik Anne Palmiste täitmiskohtunikuna Avaldus Juri Ingelsman´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 042/2008/1548 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega Avaldaja Juri Ingelsman isikukood 38008152224, asukoht xxx Kohtutäitur Viru tööpi...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-31357/3

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.veebruaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-31357 Kohtunik Anne Palmiste täitmiskohtunikuna Avaldus Juri Ingelsman´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 042/2008/1548 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega Avaldaja Juri Ingelsman isikukood 38008152224, asukoht xxx Kohtutäitur Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, MKS § 132 lg 1 kohus

MÄÄRAS:

Juri Ingelsmani avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 042/2008/1548 jätta rahuldamata.

VTMS § 212 lg 2 alusel saata määruse ärakiri Juri Ingelsmanile ja Natalja Malahhovale allkirja vastu.

Edasikaebamise kord. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Juri Ingelsmanile määrati AS Ühisteernused 18.02.2008 otsusega nr VTO 229797 viivistasu parkimiskorra rikkumise eest 480 krooni.

11.12.2009 laekus Viru Maakohtule Juri Ingelsmani avaldus täitemenetluse aegumise kohaldamiseks. Avalduse esitaja palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr 042/2008/1548.

2 Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et AS Ühisteenused 18.02.2008 otsuse nr VTO 229797 alusel on kohtutäitur Natalja Malahhova poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2008/1548. Kohtutäitur on 17.04.2008 saatnud võlgnikule täitekutse ettepanekuga nõue vabatahtlikult täita ja samuti ka otsuse võlgnikule kohtutäituri tasu väljamõistmise kohta. 17.11.2008 koostas täitur vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akti ning nõude arestimisakti kinnipeetava sissetulekust.

Kohtu seisukoht

Tartu Ringkonnakohtu 26.08.2009 määrusega väärteoasjas nr. 4-09-6971 asunud seisukohale, et viivistasu näol ei ole tegemist väärteo eest mõistetud rahatrahviga ja seega ei ole võimalik siin kohaldada KarS § 82 lg 1 p 3. Viivistasu on sisuliselt kohaliku omavalitsuse määratud kohalik maks ja sellele laienevad maksukorralduse seaduse (edaspidi MKS) sätted niivõrd, kuivõrd kohalike maksude seaduses ei ole sätestatud teisiti (MKS § 1 lg 4). MKS § 132 lg 1 kohaselt on maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg seitse aastat. Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Kuna viivistasu määratakse vastavalt LS § 502 sätestatule vastava otsusega, laieneb sellele 7 aastane aegumistähtaeg.

Eeltoodule tuginedes tuleb jätta Juri Ingelsman´i avaldus tunnistada aegunuks AS Ühisteenused 18.02.2008 otsusega määratud viivstasu täitmine, rahuldamata.

Kohtunik

Anne Palmiste