Legislator Case Law & Legislation
2-19-121540/10 AI generated

2-19-121540/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-121540/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas 2-19-121540 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Konsultatsioonid OÜ vastu võla nõudes. Pooled esitasid koos menetluses mitteosaleva isiku

Legislator headnote

AI generated

2-19-121540/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled esitasid koos menetluses mitteosaleva isiku

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-121540

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi L.P

Konsultatsioonid OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

211 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(10811490), lepinguline esindaja Kädi Sacik-Korn

Kostja L.P

Konsultatsioonid

OÜ

(12460126),

seadusjärgne esindaja A K

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-19-121540 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 OÜ EUROPARK ESTONIA, L.P Konsultatsioonid OÜ ja M L leppisid

kokku, et M L tasub OÜ-le EUROPARK ESTONIA kompromisssumma

147,50 eurot (ükssada nelikümmend seitse eurot ja viiskümmend senti)

hiljemalt 25.11.2019 OÜ EUROPARK ESTONIA arvelduskontole nr xxx

Swedbank AS-is selgitusega ”kompromiss tsiviilasjas 2-19-121540”.

1.2 OÜ EUROPARK ESTONIA kinnitab, et kompromisssumma tasumisel OÜ

EUROPARK ESTONIA kontole puuduvad OÜ-l EUROPARK ESTONIA

mistahes nõuded L.P Konsultatsioonid OÜ ja M L vastu, mis tulenevad

tsiviilasjas

2-19-121540

L.P

Konsultatsioonid

OÜ

vastu

esitatud

parkimistasude ja/või leppetrahvide, samuti menetluskulude nõuetest.

1.3 Kõik menetluskulud tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-121540.

3. Tagastada OÜ-le EUROPARK ESTONIA pool hagiavalduselt tasutud

riigilõivust summas 37,50 eurot ja kanda see OÜ EUROPARK ESTONIA

arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is selgitusega ”Riigilõivu tagastamine

tsiviilasjas nr 2-19-121540 (L.P Konsultatsioonid OÜ, 222VIP)”.

2(2)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 ei

saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi L.P

Konsultatsioonid OÜ vastu võla nõudes. Pooled esitasid koos menetluses mitteosaleva isiku

M Lga kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). TsMS § 430 lg 5 sõnastusest tuleneb, et kompromissi

võib kaasata ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku. Pooled esitavad kompromisslepingu

allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS

§ 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi

kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab

menetlusosaliste ja menetlusosaliseks mitteoleva isiku huvidele, ei riku avalikku huvi ning

kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4).

Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele

määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad

kompromissi (RLS § 15 lg 1 p 3). Hageja tasus menetluses riigilõivu 75 eurot. Kuna pooled

sõlmisid kompromissi, siis vastavalt hageja taotlusele kuulub 37,50 eurot hagejale

tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik