2-18-19206/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-19206 Tsiviilasi Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali hagi P V (V) vastu 1 839,13 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 1 993,11 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaal (registrikood 11193232, asukoht Sõpruse pst 145, Tallinn 13417); Hageja lepinguline esindaja (töötaja): Lea Pau (isikukood 47602066015, e-post lea.pau@gjensidige.ee); Kostja: P V (isikukood xxxx, elukoht teadmata). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja P V (V) suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista kostjalt P Vlt (V, isikukood xxxx) hageja Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali (registrikood 11193232) kasuks kahju hüvitamiseks välja 1 839,13 eurot ja viivis 6,85 eurot perioodi 04.12.2018-20.12.2018 eest. 3. Mõista kostjalt P Vlt (V) hageja Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 21.12.2018 põhivõlasummast 1 839,13 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 1 832,28 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostjalt P V (V) hageja Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 285 eurot (riigilõiv 225 eurot ja kohtutäituri tasu 60 eurot). 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. Hageja esitas 20.12.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mille kohus võttis 21.12.2018 määrusega menetlusse. 2. Nõude aluseks on võlaõigusseaduse (VÕS) § 492 lg 1 ja hageja poolt kannatanule liikluskahju hüvitamine: xxxx juures toimus 24.08.2018 liiklusõnnetus, kus seisvale ja väljasõidu võimalust ootavale sõidukile xxxx sõitis külje pealt sisse jalgrattal liikunud kostja. Liiklusõnnetuse osapooled on õnnetuse asjaolud fikseeritud vormil „Liiklusõnnetuse teade“ ning allkirjaga kinnitanud, et liiklusõnnetuse põhjustas kostja. Sõiduki xxxx suhtes on sõlmitud vabatahtliku sõidukikindlustuse leping hagejaga, mille tõenduseks on väljastatud poliis nr xxxx. Kindlustusvõtja A A taotles hagejalt kindlustuslepingu alusel kahju hüvitamist. Õnnetuse tagajärjel sai sõidukil xxxx kahjustada parem külg. Hageja hüvitas kindlustuslepingu alusel xxxx taastusremondikulu 1 839,13 eurot vastavalt xxxx OÜ 27.09.2018 arvele nr 3000618. Hageja esitas kostjale kui kahju põhjustajale tagasinõude, kui kostja ei ole hageja nõuet rahuldanud. 3. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 1 839,13 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 6,85 eurot (periood 04.12.2018-20.12.2018) ja edasiulatuvat viivist. Hageja menetluskulud on riigilõiv 225 eurot ja kohtutäituri tasu 60 eurot (kokku 285 eurot). 4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 27.09.2019). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (11.11.2019) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega

3 õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud. Menetluskulud 5. Asja menetlenud kohtul tuleb kohtuotsuses märkida ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139 ja § 143 p 4 alusel on riigilõiv ja ka kohtutäituri tasu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 7. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik