1-19-8997/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-8997

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. novembril 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-8997 (19231502063)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kohtuistungi

sekretär Raivo Seppo

Kriminaalasi I.P süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja

KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kaidi Kahu

Süüdistatav I.P , ik. XXX, elukoht: xxxx,

määratlemata kodakondsus, kõrgharidus, emakeel: vene keel, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral:

- Harju Maakohtu 14.05.2018 kohtuotsusega nr 1-18-4072 KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust, KrMS §

238 lg 2 alusel 1 aasta vangistust, koheselt kuulus ära kandmisele 1 kuu vangistust ja ülejäänud 11 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga (KarS § 74 lg 1, 2, 3, 5). KarS § 50 lg

1 p 1 alusel võeti I.P-lt lisakaristusena 6 kuuks ära mootorsõiduki juhtimise õigus;

- Harju Maakohtu 15.02.2018 kohtuotsusega nr 1-18-1331 KarS § 424 lg 1 järgi rahaline karistus 120 päevamäära, KrMS § 238 lg 2 alusel rahaline karistus 80 päevamäära, KarS § 68 lg 1 alusel rahaline karistus 71 päevamäära

KrMS § 217 alusel oli kahtlustatavana kinni peetud 18.08.2019 kell 12.59, vabastatud 19.08.2019 kell 14.40 ja 22.09.2019 kell 15.18 ning Harju Maakohtu 24.09.2019 määrusega nr 1-19-7569 vahistatud kuni kaheks kuuks, s.o kuni 22.11.2019.a.

Kaitsja Karine Nersesjan korras (riigi õigusabi , kaitsja osavõttu ei soovinud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg st 1 ja § - -st 249, kohus otsustas:

1.

ning karistuseks Süüdi tunnistada I.P KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2. Süüdi tunnistada I.P KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6

(kuus) kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel liita käesolevas kriminaalasjas mõistetud üksikkaristused, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta.

4. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 14.05.2018.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata karistuse s.o 11

(

) kuud üheteist) kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist vangistust.

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.08.2019-19.08.2019 ja 22.09.2019-25.11.2019, s.o kokku 2 (kaks) kuud ja 5 (viis)

päeva lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta ,

, 8 (kaheksa) kuud ja (kakskümmend ) päeva vangistust. viis

6.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada I.P-le mõistetud 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 25 (kakskümmend ) päeva pikkune vangistus üldkasuliku viis

tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendatakse vangistus üldkasuliku tööga mahus (kuussada kakskümmend viis) tundi.

7. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat otsuse jõustumisest.

8.

KarS § 69 lg 4 alusel on I.P üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all ning ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 : nimetatud kontrollnõudeid

- (xxxx);

elama kohtu määratud alalises elukohas

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kau

emaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning Kar .p 2,5 ja 8 S § 75 lg 2 p sätestatud kohustusi:

- mitte tarvitam alkoholi;

a

- ;

alluma alkosõltuvusravile TSF Kliinikus

- osalema sotsiaalprogrammis.

9.

katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju Määrata I.P

Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

10. I.P suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamise päeval, s.o I.P 25.11.2019.a ja vabastada vahi alt kohtusaalist.

11. Asitõendid ja salvestised :

CD- -plaat alaealise tunnistaja plaat kõnesalvestistega Häirekeskusesse ja DVD Evakriminaalasja juures, Angelina I.P videoülekuulamisega, mis asuvad jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

12. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel I.P´ilt välja mõista järgmised menetluskulud:

II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; kaitsjatasu kohtueelses menetluses 641 (kuussada nelikümmend üks) eurot ja

40 ( ) senti. nelikümmend

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas üks tuhat 1451 (

nelisada viis ) kümmend üks eurot ja 40 (neli i tasumisele 12 kümmend) sent (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber: 99919700059356.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse I.P selles, et tema: 17.08.2019 Z M elukoha maja juures aadressil xxxx õhtusel ajal, viibides enda ämma , lõi ta konflikti käigus enda abikaasa ema Z

2 korda rusikaga vastu pead ja abikaasa ema õde M S K rusikaga vastu vasakut silma, tekitades nimetatud tegevusteg a kannatanutele füüsilist valu.

Samuti tema 22.09.2019 kella 13.30 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis enda elukohakorteris aadressil xxxx, lõi enda abikaasat, J M-B korduvalt lahtise käega näo piirkonda ning tõukas kannatanu vastu koridori ukseklaasi selliselt, et klaas purunes, tekitades kirjeldatud tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – klaasilõikest lahtine veritsev haav parema käe randmel, marrastus paremal põsel.

Sel moel pani I.P oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse I.P selles, et ta helistas 18.08.2019 kella 10.00 paiku enda abikaasale J M-B ning ähvardas, et tapab kannatanu ära ning lõhub ära tema emale kuuluva, xxxx asuva korteri, kus kannatanu koos emaga elab.

Sel moel pani oma tahtliku teoga toime tapmise, tervisekahjustuse I.P tekitamise ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu

Süüdistatava I.P, kaitsja Karine Nersesjan ja prokurör Kadi Kahu vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör I.P süüditunnistamist järgmiselt:

Süüdistatava I.P kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb

, prokurör I.P süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja tema karistamist

1- aastase vangistusega ja tema karistamist 6-kuuse ning süüditunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi vangistusega, millised karistused liidetakse KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada Harju Maakohtu 14.05.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 11 kuu

1 aasta ja 11 kuud vangistust. võrra ning mõista liitkaristuseks KarS § 68 lg 1

alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.08.2019-19.08.2019 ja 22.09.2019-25.11.2019 s.o kokku 2 kuud ja 5 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 aasta,

8 kuud ja 25 päeva vangistust. Mõistetav vangistus asendaks 625 tunni üldkasuliku töö tunniga, mille tegemise tähtajaks määrata Süüdistatav on ÜKT kse 2 aastat. tegemise ajal allutatud

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid täitma KarS § 75 lg 2 p märgitud kohustusi: mitte tarvitama ning .p 2,5,8 alkoholi, alluma alkosõltuvusravile TSF Kliinikus ja osalema sotsiaalprogrammis. Lisaks peab I.P tasuma menetluskulud kogusummas 1451,40 eurot ning seda on võimalik teha

12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

III Kohtu seisukoht

Kohtuistungil kinnitas, et on kokkuleppest b sellega süüdistatav aru saanud ja nõustu täies ulatuses. Kaitsja ja p d pe juurde. rokurör jäi sõlmitud kokkulep

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239 245 sätteid järgides. I.P - on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 2, tema

3 ja § 120 lg 1 järgi ning talle kokkuleppes märgitud karistuse mõistmiseks. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Julia Vernikova kohtunik