Legislator Case Law & Legislation
2-19-114918/8 AI generated

2-19-114918/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-114918/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

sissenõudmiskulud ja 19,07 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 13.09.2019 seisuga. Välja mõista Mikk Kirsimaalt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina

Legislator headnote

AI generated

2-19-114918/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Mikk Kirsimaalt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-114918

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

25. november 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-114918

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Mikk Kirsimaa vastu

223,07 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

237,39 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja

Maarja Radziwill, e-post jurist@julianus.ee;

kostja Mikk Kirsimaa (ik XXX; XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi Mikk Kirsimaa vastu.

2. Välja mõista Mikk Kirsimaalt Osaühing Aktiva Finants kasuks Tele2 Eesti

Aktsiaseltsiga XX.XX.XXXX sõlmitud liitumislepingu nr XXX alusel tekkinud

võlgnevus

223,07 eurot,

millest

179 eurot

on

põhinõue,

25 eurot

võla

sissenõudmiskulud ja 19,07 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 13.09.2019 seisuga.

3. Välja mõista Mikk Kirsimaalt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina

põhinõudelt 179 eurot alates 14.09.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras, kuid mitte enam kui 159,93 eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Mikk Kirsimaa kanda.

6. Määrata

tsiviilasjas

nr 2-19-114918

Osaühing Aktiva Finants

menetluskulude

rahaliseks suuruseks 175 eurot, millest 75 eurot on riigilõiv ning 100 eurot lepingulise

esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

7. Välja mõista Mikk Kirsimaalt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud

175 eurot.

8. Välja mõista Mikk Kirsimaalt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis menetluskulult

175 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 2 alusel

19.10.2019. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud.

2(2)

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

pidades siinjuures vajalikuks märkida, et viivis VÕS § 113 tähenduses väljendab minimaalset

eeldatavat kahju hüvitamise nõuet, mistõttu ei ole põhjendatud mõista edasiulatuvalt välja

viivist põhinõuet ületavas määras (hageja ei ole põhistanud hagis põhinõudest suurema kahju

tekkimist).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik