1-19-7196/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november

2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-7196 (19261000509) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Hanna-Liisa Moks Kriminaalasi L.Y süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav L.Y . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-s; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega; emakeel eesti keel; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 3. detsembri 2014 otsusega KarS §

424 järgi; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada L.Y

süüdi KarS § 424 lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 1 aasta ning 6 kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata üks päev L.Y tõttu kahtlustatavana kinnipidamise karistusaja hulka ja mõista L.Y kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 29

päeva vangistust.

3. Määrata KarS § 74 lg 2 alusel koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks päeva vangistust.

4. Kohustada L.Y-d ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks.

5. Arvestada L.Y karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma.

6. g-te 1 ja Jätta ülejäänud karistus, s.o 1 aasta 5 kuud ja 22 päeva vangistust KarS § 74 l

3 alusel täitmisele pööramata, kui L.Y ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 pdes 1

–6 sätestatud kontrollnõudeid. L.Y peab:

6.1. elama xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx;

6.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

6.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

6.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks;

6.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata L.Y-l käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

8. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada L.Y-d käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod.

9. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25. novembrist 2019.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

10. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui L.Y asub kandma koheselt kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui L.Y selle karistuse kandmiselt vabaneb.

11. Võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel L.Y-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks.

12. Selgitada L.Y-le -st 127 kohustatud 5

, et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) § tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

13. Veel selgitada L.Y-le

, et vastavalt KarS § 55 lg le 1 kehtib juhtimisõiguse - äravõtmine kogu reaalse vangistuse kandmise ajal ja lisaks sellele 3 kuu kestel.

14. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 110,48 eurot (sh käibemaks), kokku 920,48 L.Y-lt. Menetluskulud tuleb L.Y-l tasuda ositi 12 eurot välja kuu jooksul otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud o Viitenumbri märkimine on tsusele lisatud makseinfolehel.

kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 25. novembrist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mid näe. a seadus selle eest ette ei

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse L.Y-d selles, et ta juhtis 16. juunil 2019 kell 00:50 Võrus Luha tänaval mootorsõidukit Audi A6 ( ) alkoholijoobes: alkoholisisaldus tema ühes xxxxxx liitris väljahingatavas õhus oli 0,79 milligrammi. L.Y rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille järgi juht ei tohi olla joobeseisundis, ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. L.Y-d oli Tartu Maakohtu 3. detsembri 2014 otsusega karistatud joobeseisundis juhtimise eest. Seega pani L.Y toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava L.Y , tema kaitsja vandeadvokaadi Rene Varuli ja abiprokuröri Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi L.Y-le

1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt - täitmisele pööramata. KarS § 74 lg 2 alusel määratakse koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16. juuni 2019, s.o üks päev koheselt kandmisele kuuluva karistuse hulka ja mõistetakse L.Y koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 päeva vangistust. Ülejäänud karistus, 1 aasta 5 kuud ja 22 päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui L.Y ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg

1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid, ei tarvita alkoholi (KarS § 75 lg 2 p 2) ja täidab KarS §

75 lg 2 p-s 8 sätestatud sotsiaalprogrammi läbimise kohustust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse L.Y-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. kinnitas kohtuistungil, et ta on ko Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb KarS § 424 lg 2 järgi L.Y süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Seni on kriminaalasjas arvatud men jale makstud tasu etluskulude hulka määratud kaits kohtueelses menetluses 110,48 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 920,48 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb ca Eesti keskmist palka teenival ja üksi peret ülal pidaval L.Y-l tasuda tes. menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arva

/allkirjastatud digitaalselt/