2-19-119700/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine 22. november 2019 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-19-119700; Renovum OÜ hagi X.X: vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks. tsiviilasja hind 1504,45 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Renovum OÜ (endine Rävala Õigusbüroo OÜ, registrikood 14042462, aadress Rävala pst 8,10143 Tallinn) Hageja esindaja Alar Liivamägi (info@ravalaburoo.ee) Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xxx – xx, xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx; e-post) Asja lahendamine lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaliselt ja välja mõista X.X.Ühisraha OÜ-ga 05.08.2018 sõlmitud laenulepingu nr Y180805006 alusel põhivõlgnevus 879,60 eurot, intress 110 eurot, lepingu hooldustasu 12,50 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja viivis 43,64 eurot Renovum OÜ kasuks; välja mõista X.X.Renovum OÜ kasuks viivis põhinõudelt (879,60 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates 23.11.2019 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. 1.1 lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 879,60 euroga. 2. Seoses ülalmärgituga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need 7% ulatuses hageja ning 93% ulatuses kostja kanda. 2.2 välja mõista X.X.Renovum OÜ kasuks menetluskuluna 302,25 eurot; 2.3 välja mõista X.X.Renovum OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 302,25 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. 2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. 3. Selgitada: 3.1 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 225 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades

2

seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 120 eurot; 3.2 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 07.10.2019; 3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.4 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.5 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.6 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks- tegemisest; 3.7 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik