1-09-19216/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-09-19216

29.jaanuaril 2010.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Maksim Kink ja kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

N.B, ik xxx, venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, eluk.

Xxx, töök.BL, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 14 korda ja viimati 11.04.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg.2 järgi vangistusega 4 kuud, mille ärakandmisest vabanes 07.08.2009.a., viibib vahi all alates 03.11.2009.a.

Süüdistus

N.B süüdistatakse selles, et tema tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 21.09.2009 kella 14.45 ajal viibides

Tallinnas Endla 45 asuvas ja Baltman OÜ-le kuuluvas Monton kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Baltman OÜ-le kuuluva kudumi väärtusega 699 krooni ja väljus sellega müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 29.09.2009 kella 10.30 ajal viibides Tallinnas Lootsi 7 asuvas ja A&G

Kaubanduse AS-ile kuuluvas №rde A&G kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kauplusele kuuluva meeste kardigani väärtusega 775 krooni ja väljus sellega müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 03.11.2009 kella 13.20 ajal viibides Tallinnas Endla 45 asuvas ja Jalajälg AS-ile kuuluvas Kristiine Citysport kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kauplusele kuuluvad treeningpüksid väärtusega 1499 krooni ja väljus nendega müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Seega pani N.B toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise varguse katse.

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav ennast süüdi ja enda ülekuulamist ei taotlenud.

Süüdistatava süü 21.09.2009.a. episoodis on tõendatud järgmiselt:

Kannatanu Baltman OÜ avaldustest nähtub, et 21.09.2009.a kell 14.45 kauplusest

Monton (Endla 45, Tallinn) isik püüdis varastada kudumit väärtusega 699.- krooni. Turvaelemendi eemaldas varas kabiinis, kudum terve ja rikkumata (tl 29, 33).

Õigusvastase teo toimepanemise akti kohaselt - koostaud AS G4S töötaja D. J poolt -

21.09.09. kell 14.45 väljus N.B kauplusest Monton, Endla 45 Tallinn, tasumata meeste kudumi eest väärtusega 699.- kr (tl 34). Tunnistaja MR– Montoni töötaja - ütlustest nähtub, et 21.09.2009.a meesterahvas läks proovikabiini mantli ja kampsuniga. Kabiinist väljudes oli tal ainult mantel. Lahkus poest kauba (kampsuni) eest tasumata. Leidsid poest kampsuni (699 kr) läbipõletatud turvaelemendi (tl 36). Tunnistaja DJ’i ütluste kohaselt tema, olles AS G4S turvamehena 21.09.2009.a kell

14.31 tööpostil Kristiine Keskuses, pidas kinni kaupluses Monton N.B, kellel oli vöö vahel meeste kampsun 699 kr, mille eest ta ei tasunud (tl 37). N.B kahtlustatavana 21.09.2009.a antud ütlustest nähtub, et Montoni poes Kristiine Keskuses läks jope ja kudumiga proovikabiini, võttis kudumilt lahti keerates maha turvaelemendi ja pani kudumi endale kaenla alla jope all. Jope pani riiulile tagasi ning ka eemaldatud turvaelemendi. Lahkus poest kudumi eest tasumata. Kahetseb tegu.

04.11.2009 antud ütluste kohaselt tunnistab kuriteo toimepanemist, milles teda kahtlustatakse, jääb oma varasemate ütluste juurde (tl 41-44,46-49).

Süüdistatava süü 29.09.2009.a. episoodis on tõendatud järgmiselt: Kannatanu A&G Kaubanduse AS-i avaldusest nähtub, et 29.09.2009.a kell 10.30 peeti

Lootsi 7, Tallinnas asuvast A&G kauplusest väljumisel kinni N.B, kelle juurest avastati kauplusest A&G varastatud meeste kardigan hinnaga 775 krooni (tl 18).

Kinnipeetu üleandmise akti kohaselt 29.09.2009.a kell 10.30 anti N.B üle politseile (tl 19).

Tunnistaja – vanemmüüja KL( ) - 29.09.2009.a ütluste kohaselt nägi ta 29.09. kella

10.15 paiku, kuidas A&G kaupluses meesterahvas dressipluuside laua alt võttis ühe dressika ja pistis põue, teist läks kabiini proovima. Siis asetas ühe dressika laua alla tagasi. Kassast möödudes mees ei maksnud. Tekitatud kahju 775 kr, kaup rikkumata, tagastatud kauplusele (tl 20-21). Tunnistaja RM’u 29.09.2009 ütlustega selle kohta, et 29.09.09. kella 10.40 paiku №rde Centrumis Lootsi tn 7 parklas said kätte N.B, kelle juurest avastasid A&G kaupluse tasumata meeste kardigani 775 kr väärtuses (tl 22-23).

Kahtlustatavana ülekuulamisel 29.09.2009 N.B seletas, et 29.09.09. kella

10.30 paiku Lootsi 7 Tallinnas asuvas A&G kaupluses võttis ühe meeste dressipluusi ja pistis endale jope põue. Siis võttis teise dressipluusi ja läks nendega proovikabiini, pärast pani ühe dressipluusi tagasi. Möödus kassast, väljus kauplusest. Kahetseb (tl 24- 25).

Süüdistatava süü 03.11.2009.a. episoodis on tõendatud järgmiselt:

Jalajälg AS-i 03.11.2009.a avalduse kohaselt kaupluses Kristiine Citysport isik läbis kaupluse turvaväravad, tasumata treeningpükste eest väärtusega 1499 kr. Kaup korras, tagastatud poele (tl 2). Õigusvastase teo toimepanemise aktiga on tuvastatud, et 03.11.09. Kristiine Keskuses

(Endla 45, Tallinn) kaupluses Citysport N.B väljus kauplusest, jättes tasumata kauba eest 1499 kr väärtuses (tl 3).

Tunnistaja Mari-Liis Puusalu 03.11.2009.a ütlustest nähtuvalt tema, olles 03.11.09. kella 13.30 ajal tööl Kristiine Keskuses kaupluses Citysport, nägi, kuidas meesterahvas võttis proovimiseks dressipluusi ja 2 paari pükse, millest ühed oli teiste vahele peitnud.

Väljudes kabiinist andis ta dressipluusi ja ühe paari pükse tagasi, väljus kauplusest, jättes tasumata pükste eest 1499 kr. Püksid tagastati poele (tl 5-6). Tunnistaja – AS G4S töötaja - DK03.11.2009.a ütlustest nähtub, et tema, olles 03.11.09. kella 13.20 ajal tööl Kristiine Keskuses Endla tn 45, pidas kinni N.B, kelle juurest avastas poele kuuluvad dressipüksid väärtusega 1499 kr, mille eest ei olnud tasutud (tl 7).

Kahtlustatavana ülekuulamisel 04.11.2009.a N.B seletas, et 03.11.09. kella

13.20 paiku läks Kristiine Keskusesse Endla tn 45. Spordipoes proovis jalga 2 paari pükse, pükstelt kukkus turvaelement ära. Pani püksid põue, väljus kauplusest. Tunnistab ka varasemaid varguseepisoode, kahetseb (tl 12-14).

Eelpoolloetletud tõendid episoodide kaupa ühtivad omavahel pisiasjades, kahtlust ei ole selles, et N.B need varguse katsed toime pani. Teod on aset leidnud ja need pani toime süüdistatav. N.B tegu sisaldab KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 sätestatud kuriteokoosseisu, s.o. süstemaatilise varguse katse.

Süüdistatava tegevuse õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Süüdistatava teod olid õigusvastased ja ta on süüdi kuriteo toimepanemises, ta on süüvõimeline isik.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole esitatud, asjad on kauplustele tagastatud.

Karistuse mõistmise aluseks on isiku süü. Kohus arvestab seejuures karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid ja võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et süüdistatavale karistuseks tuleb mõista vangistus. Rahaline karistus ei ole üldse mõeldav, sest N.B-le varasemalt karistuseks mõistetud hulgalised rahatrahvid on tasumata ja ei ole tema käitumisele mõju avaldanud. Kohus leiab, et süüdistatavat on võimalik karistada vangistusega sanktsiooni alammäära ja keskmäära vahelises suuruses, arvestades toimunu tehiolusid ja kuriteo raskust. Vangistuse mõistmine on põhjendatud, sest tegemist on suure ühiskonnaohtlikkusega ja laialt levinud kuriteoga ning süüdistatavat on ka varem karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest ning ta ei ole järeldusi teinud. Süüdistatav pani kuriteod toime lühikese aja pärast ja jooksul peale vabanemist vanglast karistuse kandmiselt. Süüdistatav ei hoidunud uute kuritegude toimepanemisest ning nendel asjaoludel ei pea kohus võimalikuks karistuseks rahalise karistuse mõistmist. Karistus peab mõju avaldama ja antud juhul kohus veendus kohtuistungil, et N.B ei ole aru saanud oma õigusvastase käitumise tagajärgedest. Tema arusaamisvõime (ta on täisealine) võimaldab oma tegude iseloomust aru saada.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest – kaitsjatasu - riigi kanda, arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi ja karistuseks N.B mõista vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada N.B-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista N.B-le vangistus 1 (üks) aasta .

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, arvates KarS § 68 lg.1 kohaselt karistusaja hulka eelvangistuses viibitud üks päev 21.09.2009.a. ja alates 03.11.2009.a., lugeda karistuse kandmise alguseks 03.11.2009.a.

Välja mõista N.B-lt riigituludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kaitsjatasu jätta riigi kanda.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „N.B’, 1-09-19216, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 29.jaanuaril 2010.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Kohtunik: