2-19-17979/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2019, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-17979 Tsiviilasi G W hagi K D W vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine avaldusest loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: G W, ik xxxx

Kostja: K D W, ik xxxx Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-17979- G W hagi K D W vastu abielu lahutamise nõudeshagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Hagejale tagastada riigilõiv 100 eurot NAP vahendusel kontole xxxx.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

18.11.2019 esitas hageja hagi kostja vastu abielu lahutamise nõudes.

HAGIST LOOBUMINE

22.11.2019 esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja loobumise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Menetlusökonoomiliselt ei pea kohus vajalikuks käesolevalt järgida korda, mille järgi tuleks loobumise avalduse osas küsida, enne selle lahendamist, seisukoht kostjalt, kuivõrd antud menetluses ei ole kostjale veel ka hagimaterjale edastatud.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma avaldusest. Kuna loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta hageja mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse vaidluses samal alusel sama eseme üle.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Tuleb eeldada, et kostjal kulud puuduvad, sest ta pole veel menetlusse astunud.

Riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele.

Riigilõivu § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 432, §

463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann Kohtunik