1-09-8804/14 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-09-8804

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 19. veebruar 2010 Kohtuasja number 1-09-8804 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, tõlk Olga Nõmmemees

Prokurör Aivar Lembit Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Ain NUTOVI erakorraline ettekanne nr 20335 I.K suhtes Süüdimõistetu I.K, sünd. xxx elukohta ei oma ,

Kriminaalhoolduse algus 05.06.2009 Kriminaalhoolduse lõpp 04.12.2010 RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele I.K suhtes kandmata karistust Harju Maakohtu 05.06.2009 otsuse järgi 5 ( viis) kuud ja 28 päeva vangistust.

Kriminaalhooldaja taotlus rahuldada. Tõkendvahi all pidamine muuta ning karistuse alguseks lugeda 11. veebruar 2010.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain Nutov esitas 14.08.2009 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 20335, mille kohaselt :

2

Harju Maakohtu 05.06.2009 otsusega nr 1-09-8804 vabastati I.K karistuse kandmiselt tingimisi katseajaga kuni 04.12.2010. talle olid määratud täitmiseks KarS § 75 lg 1 toodu kontrollnõuded.

Kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohaselt I.K ei ole ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda. Tema elu-ja töökoha aadressiks on märgitud

xxx, kuid nimetatud aadressil I.K ei ela, ega ole taotlenud luba elukoha vahetamiseks. Kutsete peale I.K kriminaalhooldusosakonda ilmunud ei ole.

Ta ei viibi ka MTÜ Abikeskuses „Uus Elu“, kelle direktori seletuse kohaselt oleks ta

pidanud seal viibima alates 12.06.2009 kuni 12.06.2010, kuid lahkus sealt omavoliliselt 28.07.2009 jätmata aadressi, kuhu suundub.

Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele.

Kohtuistungile 10. septembril 2009 I.K ei ilmunud ja ta oli kuulutatud tagaotsitavaks .

I.K on kinni peetud 11.02.2010 .

Kohtuistungil jäi kriminaalhooldaja oma taotluse juurde.

I.K nõustub kogu ettekandes toodud väidetega ning midagi öelda ei taha.

Prokuör palub rahuldada kriminaalhooldaja taotluse ning pöörata karistus täitmisele.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, kriminaalhooldaja ning tutvunud esitatud materjaliga,

leidis, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele. I.K ei osanud

mõistlikult selgitada, miks ta ei asunud kriminaalhoolduse nõudeid täitma ning lahkus

omavoliliselt oma elukohtadest ning tema suhtes ei saanudki asuda kriminaalhooldust teostama.

Kohtunik Eeva Levina