4-09-19524/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 4-09-19524 Kohtunik Galina Jasnjuk Avalduse sisu D F avaldus täitemenetluses nr 066/2008/3870 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avalduse esitaja D F, ik: XXX, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta D F avaldus rahuldamata. Määrus väljastada teadmiseks avalduse esitajale ja kohtutäiturile.
Legislator headnote
AI generated4-09-19524/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 4-09-19524 Kohtunik Galina Jasnjuk Avalduse sisu D F avaldus täitemenetluses nr 066/2008/3870 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avalduse esitaja D F, ik: XXX, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta D F avaldus rahuldamata. Määrus väljastada teadmiseks avalduse esitajale ja kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 11.09.2009.a. saabus Viru Maakohtule D F avaldus täitemenetluses nr 066/2008/3870 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks.
Avaldusest nähtub, et D F suhtes on algatatud täitemenetlus nr 066/2008/3870 Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 09.09.2008.a otsuse nr 233008013433001 alusel rahatrahvi ja menetluskulude 1 500.00 krooni sissenõudmiseks.
Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et D F avaldus täitemenetluses nr 066/2008/3870 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks, ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.
TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.
Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 09.09.2008.a. Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetest nähtub, et otsus jõustus 25.09.2008a.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KrMS § 423, KarS § 82 lg 1 p 3 ja lg 2 p 1 ja TMS § 202 lg 1, leiab kohus, et D F suhtes algatatud täiteasjas nr 066/2008/3870 Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 09.09.2008.a otsuse nr 233008013433001 täitmine ei ole aegunud.
Seega tuleb jätta D F taotlus rahuldamata.
Galina Jasnjuk Kohtunik