1-19-8998/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-8998

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg

22. november 2019. a Kriminaalasja number 1-19-8998 Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasja sisu Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 25.10.2017. a otsuse tunnustamise ja täitmise lubatavuse otsustamine Õie Mikkelile mõistetud rahalise karistuse suhtes Süüdimõistetu ÕIE MIKKEL Isikukood: 48107052729; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx maakond; võimalik e-post:. RESOLUTSIOON

1. KrMS § 48911 lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada Õie Mikkeli suhtes tehtud Helsingi esimese astme kohtu (Helsingin käräjäoikeus) 25.10.2017. a otsust ja tunnistada lahendi täitmine Eesti Vabariigis lubatavaks.

2. KrMS § 50874 alusel tuleb Õie Mikkelile mõistetud rahaline karistus summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot tasuda Eesti riigi tuludesse.

3. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE701700017001577198 (Luminor Bank AS). Viitenumber tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-19-8998, rahaline karistus, Õie Mikkel“.

4. Tähtajaks rahalise karistuse tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Käesolev määrus toimetada kätte Õie Mikkelile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele ning jõustumisel edastada Justiitsministeeriumile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale edastati Justiitsministeeriumi vahendusel 12.11.2019. a Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse taotlus Õie Mikkelile mõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus taotleb Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK alusel välja antud tunnistusega Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 25.10.2017. a otsuse tunnustamist ja täitmist Õie Mikkeli suhtes, keda on nimetatud otsusega karistatud rahalise karistusega 120 eurot. Õie Mikkel on karistatud selle eest, et tema 04.11.2016. a Helsingis, Soome Vabariigis, varastas kauplusest vara, väärtusega 333,70 eurot. Varastatud vara saadi tagasi müügikõlblikus seisundis. Sellega pani Õie Mikkel toime teo, mis on karistatav Soome Vabariigi karistusseadustiku peatükk 28 § 3 lg 1 järgi. Õie Mikkelile määrati rahaline karistus 120 eurot. 22.06.2017. a anti Õie Mikkelile kohtukutse isiklikult kätte. Seega teavitati teda, millal ja kus toimub kohtulik arutelu ning teavitati ka, et otsuse võib teha ka siis, kui ta ei ilmu kohtulikule arutelule. Õie Mikkel kohtulikule arutamisele ei ilmunud. Otsus jõustus 25.11.2017. a.

KOHTU SEISUKOHT KrMS § 48911 lg 1 sätestab, et kohus teeb välisriigi kohtuotsuse või muu otsuse tunnustamise otsustamisel ühe järgmistest määrustest: tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubatavaks (p 1); tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubamatuks (p 2); lõpetab menetluse, kui isik on temale kohtuotsuse või muu otsusega pandud kohustused täitnud (p 3). Tunnustamise ja täitmise lubatavuse hindamisel ei tule kohtul kontrollida teo karistatavust Eesti seaduste järgi, kuna Õie Mikkeli tegu on käsitletav KrMS § 50870 p-s 7 sätestatud vargusena. Materjalidest nähtuvalt on Õie Mikkelit teavitatud kohtulikust arutelust ning sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui ta ei ilmu kohtulikule arutelule. Õie Mikkel ei ole tehtud otsust vaidlustanud. Seega on KrMS § 4897 lg 1 p 1 alusel tagaselja tehtud otsuse tunnustamine ja täitmine lubatav. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et ei esine Helsingi esimese astme kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid KrMS § 50871 järgi. Lähtudes KrMS § 483 lg 1 p-st 1 ja § 48911 lg-st 1 leiab kohus, et Helsingi esimese astme kohtu 25.10.2017. a otsus tuleb tunnustada ja täitmisele pöörata Eesti Vabariigis. Kohtu hinnangul tuleb rahaline karistus pöörata täitmisele kogu ulatuses, s.o summas 120 eurot. Materjalidest nähtuvalt ei ole Õie Mikkel täitnud rahalist karistust, sealhulgas osaliselt. Samuti ei esine KrMS § 50872 lg 1 p-st 4 tulenevalt alust määratud rahalise karistuse vähendamiseks. KrMS § 50874 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda Eesti riigi tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik