4-09-22335/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-09-22335

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-09-22335 (2.8/09163)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Väärteoasi Markus Lutsokert’i kaitsja Risto Rüütli (Rüütel) kaebus Piirivalveameti Muuga piirivalvekordoni vanemallohvitser Ene Muttika 30.09.2009.a otsusele Meresõiduohutuse seaduse § 93 lg 1 tunnustel

Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Markus Lutsokert’i kaitsja Risto Rüütel (asukoht: Liivalaia 45/47, Tallinn – AB Glikman & Partnerid)

Menetlusalune isik - Markus Lutsokert (isikukood: 39506150237, elukoht: xxx)

Kohtuväline menetleja – Politsei -ja Piirivalveamet (asukoht: Pärnu mnt 139, Tallinn)

Istungil osalenud isikud Menetlusaluse isiku kaitsja - advokaat Helmeri Indela Menetlusalune isik - Markus Lutsokert Kohtuväline menetleja – Politsei – ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri esindajad Ene Muttika ja Ahti Tasuja

RESOLUTSIOON Tühistada Piirivalveameti 30.09.2009.a. otsus väärteoasjas nr. 2,8/09163, millega Markus Lutsokertile oli mereohutusseaduse (MSOS) § 93 lg 1 alusel määratud karistuseks rahatrahv ning menetlus antud väärteoasjas lõpetada VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel, s.o. otstrabekuse kaalutlusel.

Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonkaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast kassatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.päeval pärast kassatsooniteate saamist.

Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad

1. Piirivalveameti Muuga piirivalvekordoni vanemallohvitser E. Muttika 30.09.2009.a otsusega väärteoasjas nr 2.8/09163 karistati Markus Lutsokert’i meresõiduohutuse seaduse (MSOS) § 93 lg 1 alusel rahatrahviga 53 trahviühikut, s.o 3 180 krooni selle eest, et tema 19.08.2009.a kell 20:05 juhtis Harjumaal, Kuusalu vallas, Kolga lahel jetti, jetijuhi tunnistust ja jeti registreerimise tunnistust tal kontrollimiseks esitada ei olnud. Sellega rikkus jeti ohutu kasutamise ja jetijuhi ettevalmistamise nõudeid ning jetijuhi tunnistuse vorm § 2 lg 4.

2. Kaebuse esitaja leiab, et otsus on ebaõige, puudub materiaalõiguslik alus M. Lutsokert’i karistamiseks. Väärteoasja menetlemisel on oluliselt rikutud menetlusõigust, vajalikud asjaolud on jäänud välja selgitamata. M. Lutsokerdi puhul oli tegemist treeningsõiduga ja selleks kasutati võistlusjetti. Seetõttu puudus tal kohustus omada jetijuhi tunnistust. Jeti registreerimisnõuded ei laiene võistlustel ja treeningutel kasutatavatele jettidele. Palutakse otsus tühistada ja väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

3. Kohtuvälise menetleja esindaja on kohtule esitanud kirjaliku seisukoha, milles ei nõustu kaebusega. Majandusja kommunikatsiooniministri 31.01.2006.a määrusega nr 11 kehtestatud „Jeti ohutu kasutamise ja jetijuhi ettevalmistamise nõuded ning jetijuhi tunnistuse vorm“ ei täpsusta, mis korra järgi toimub treeningsõit. Antud väärteoasjas kogutud tõendite järgi ei olnud antud ajal ja kohas tegemist treeningsõiduga, mis oleks toimunud vastavalt jetispordi rajasõidu võistlusmäärusele – puudusid kohtunikud, kelle järelevalve all oleks treeningsõit pidanud toimuma; Valkla rannas puudus tähistatud stardirada. Määruse nõuded ei laiene võistlusja treeningjetile, kuid laienevad jetijuhile. Harju maavanema 11.06.1998.a korraldusega nr 2066 on Kolga lahel keelatud skuutrite ja jettidega sõitmine kella 20:00 kuni 10:00. Eiratud ka üldist veeliikluse korda Kolga lahel. Kasutati küll võistlusja/või treeningjetti, kuid tavakasutuse mõistes, mille

suhtes kehtisid Majandusja kommunikatsiooniministri 31.01.2006.a määruse nr 11 nõuded.

Kohtuistungil asja arutamise käigus pooled leidsid, et menetluse antud väärteoasjas võib lõpetada otstarbekuse kaalutlusel VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel ning otsus M. Lutsokerti karistamise osa tuleb tühistada.

Õigusnorm, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on VTMS § 132 p 3

Kohtunik