1-19-9309/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9309 (18240100087) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Olga Dorogan Kriminaalasi M.E uses 121 lg 2 p 3 süüdist KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.E , isikukood XXX, elukoht xxxx xxxx ; ; emakeel xxxx xxxx ; ; töökoht väärteokorras AS Xxxx, xxxx; karistatud 6-l korral; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 03.12.2018 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 263 lg 1 p 1 järgi KarS § 68 lg 1 kohaldamisega rahalise karistusega

44 päevamäära summas 440 eurot; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: M.E KarS 121 lg 2 p 3

süüdi tunnistada § järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1, 2 alusel liita M.E-le mõistetavale karistusele Pärnu Maakohtu 03.12.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5905 tasumata rahaline karistus 44 mõistetud ja päevamäära summas 440 eurot ning mõista M.E-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust ning rahaline karistus 44 (nelikümmend neli) päevamäära summas 440 (nelisada nelikümmend) eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et M.E ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. -s 75

2

Määrata M.E katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) alalises elukohas xxxx; elama kohtu määratud – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lugeda M.E-le 22.11.2019. määratud katseaja alguseks KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasust 106,80 eurot (ükssada kuus eurot 80 senti) riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.E-lt menetluskuluna sundraha summas eurot riigituludesse. 810 (kaheksasada kümme) KrMS M.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista 129,60 eurot (ükssada kakskümmend üheksa eurot 60 senti) riigituludesse vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi

poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada 1 ja M.E-l kriminaalmenetluse kulud kokku summas 939,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 78,30 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700060060 ning M.E , selgitusega: „ 1-19-9309, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 1 CD plaat (Häirekesk - use helisalvestisega) kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

3

SÜÜDISTUS M.E-d süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema, olles varem 08.12.2016 karistatud Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 1 järgi rahalise karistusega, uuesti lõi korduvalt rusikate 02.12.2018 kella 02.00 paiku xxxx ja jalgadega S T ja K K

näo ja keha piirkondadesse, mille tagajärjel kukkusid kannatanud S. T ja K. K pikali. M.E jätkas kannatanute löömist ka peale seda, kui kannatanud olid pikali kukkunud. Löökidega põhjustas M.E S T ja K K füüsilist valu ning S T tervisekahjustusi – ja käevigastuse, pindmise puusa pindmise peavigastuse, pindmise randme- - ja reievigastuse. Seega süüdistatakse M.E-d KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o teise inimese tervise kahjustamises, samuti valu tekitava kehalise – väärkohtlemises, kui see on toime pandud korduvalt. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.E-le KarS § 121 lg 2 p 3 järgi mõistetavaks KarS § karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. 65 lg 1 ja § 64 lg 1 kohaselt suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 03.12.2018 otsusega mõistetud rahalise karistuse võrra ning mõista süüdistatavale

liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust ja rahaline karistus 440 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui M.E ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg s 1 sätestatud käitum - iskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 CD-plaat (Häirekeskuse helisalvestisega) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.E 121 lg 2 p 3 ja tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 81 kohaselt 0 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 236,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasust 106,80 eurot riigi kanda ning võimaldada M.E-l kriminaalmenetluse kulud kokku summas 939,60 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

78,30 eurot. jõustumisest igakuiselt vähemalt /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp

Kohtunik