2-19-16004/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-16004

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2019.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-16004 Tsiviilasi SmoothFlight OÜ hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind 4 840,40 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SmoothFlight OÜ (registrikood 14547179; asukoht Gonsiori 18-21, Tallinn 10128; e-post info@smoothflight.ee) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige E T (e-post xxx) Kostja SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460; asukoht Lennujaama tee 13, 11101 Tallinn; e-post info@smartlynx.aero; claims@smartlynx.aero; Zygimantas.Surintas@smart-lynx.com) Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Timo Kullerkupp ja vandeadvokaat Karl-Morten Jõgi (e-post menetlus@rask.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja SmoothFlight OÜ ja kostja SmartLynx Airlines Estonia OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.Kostja tasub hagejale hiljemalt 10 tööpäeva jooksul arvates käesoleva poolte kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest 4 522,05 eurot (põhinõue summas 4 400 eurot, viivisenõue summas 82,05 eurot ning sissenõudmiskulud summas 40 eurot) SmoothFlight OÜ arveldusarvele nr xxx. Pärast makse tegemist hagejale on kostja hageja hagi esemeks olevad nõuded täies ulatuses täitnud. 2. Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on käesoleva tsiviilasja esemeks oleva nõude omanik ega ole käesoleva tsiviilasja esemeks olevaid nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või neid nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-16004. III Tagastada hagejale arveldusarvele nr xxx pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-19-16004

2 Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on SmoothFlight OÜ hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 21.11.2019.a kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb tagasi pool menetluses tasutud lõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse osas määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) tööpäevani määruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik