2-19-125077/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2019, Tallinn Kohtujurist Triin Taada Tsiviilasja number 2-19-125077 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi M. L. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: A. A. (e-post: xxx); Kostja: M. L. (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja lepinguline esindaja: A. Ž. (Eesti Õigusbüroo OÜ, registrikood: 12821618, asukoht Endla 15, 10114 Tallinn, e-post: alla@juristaitab.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (hageja) ja M. L. (kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 M. L. tunnistab võlgnevust summas 1050,00 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.09.2021. a. vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa (eur)

1 20.01.2020

2 20.02.2020

3 20.03.2020

4 20.04.2020

5 20.05.2020

6 20.06.2020

7 20.07.2020

8 20.08.2020

9 20.09.2020

10 20.10.2020

11 20.11.2020

12 20.12.2020

13 20.01.2021

14 20.02.2021

15 20.03.2021

16 20.04.2021

17 20.05.2021

18 20.06.2021

19 20.07.2021

20 20.08.2021

21 20.09.2021

Kokku 1050

1.2 Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

1.3 Käesoleva kompromissi punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub M. L. tasuma hagejale (Era Liisingu Inkassoteenused AS-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

1.4 Kõik summad tasub kostja ERA LIISING OÜ arveldusarvele: a/a EExxx LHV.

1.5 Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-125077 menetlus.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 100 eurot ning kanda nimetatud summa Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts arveldusarvele nr EExxx LHV.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi M. L. vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 27.10.2017 konstitutiivse võlatunnistuse, millega kostja kinnitas võlgnevust hageja ees summas 1438,17 eurot. Laenusumma tagastamine pidi toimuma osamaksetena 27.10.2017 maksegraafikus kajastatud tingimustel. Kostja tasus vastavalt maksegraafikule 5 makset, kuid jättis ülejäänud maksed tasumata. Hageja taotleb välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus summas 1118,17 eurot.

Pooled esitasid 21.11.2019 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises nii, et poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 200 eurot. Vastavalt TsMS §

150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 100 eurot ning kanda see hageja taotlusel hageja arveldusarvele nr EExxx LHV.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik