2-19-16287/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-16287 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-16287 Tsiviilasi Lennuabi OÜ hagi Norwegian Air Shuttle ASA vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lennuabi OÜ (registrikood 14065010; aadress Mõisa 4, 13522 Tallinn) Hageja esindaja: prokurist Karl Hõbemägi (e-post claims@lennuabi.ee); Kostja: Norwegian Air Shuttle ASA (registrikood NO 965920358 MVA; asukoht Snaroyveien 36, P.O. Box 115, NO-1330 Fornebu, Norra) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Lennuabi OÜ ja Norwegian Air Shuttle ASA vahel 18.11.2019.a sõlmitud alljärgnev kompromissileping: 1.1. Norwegian Air Shuttle ASA tunnistab tingimusteta hageja nõuet põhinõude osas summas 4350 eurot (vastavalt Norwegiani poolt Lennuabile 06.11.2019 saadetud pakkumisele) ning kohustub selle tasuma Lennuabi OÜ-le vastavalt punktile 1.2.

1.2. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub punktis 1.1 märgitud makstava summa hageja arvelduskontole hiljemalt 29.11.2019 alljärgnevatele rekvisiitidele: Saaja nimi: Lennuabi OÜ Saaja aadress: Telliskivi tn 60a/5, 10412 Tallinn, Eesti Vabariik Saaja: IBAN: xxx Saaja pank: Swedbank AS SWIFT: xxx 2. Kompromissi nõuetekohase täitmise korral kostja poolt ei nõua hageja kostjalt tsiviilasjas nr 2-19-16287 esitatud hagis toodud muude nõuete tasumist. 3. Pooled lepivad kokku, et vastavalt kompromissile maksab Norwegian Air Shuttle ASA Lennuabi OÜ-le pool riigilõivust, s.o 237,50 eurot.

2-19-16287 2

4. Pooled lepivad kokku, et kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda ning pooled ei nõua teineteiselt mingite menetluskulude hüvitamist.

5. Tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o 237,50 eurot hageja arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-s.

6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-16827.

7. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse kolme (3) päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-16287, Lennuabi OÜ hagi Norwegian Air Shuttle ASA vastu võlgnevuse nõudes.

2. Pooled on 18.11.2019.a allkirjastanud ja kohtule esitanud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss määrusega kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-16287 lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Pooled on lühendanud käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale.

6. Hageja on palunud poole riigilõivu tagastamist kompromissi kinnitamise korrals. Hageja taotlus kuulub rahuldamisele ning hagejale tuleb kompromissi kinnitamise korral 237,50 eurot tagastada hageja arvelduskontole Swedbank AS-s nr xxx.

7. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel

2-19-16287 3

ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad kulu teinud poole kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik