1-19-8629/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedabiprokurör Liane Peets Süüdistatav K.T , isikukood XXX; asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu linn; elukoht: X ; kodakondsus: Eesti XX Vabariigi kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord - Tartu Maakohtu 15.07.2019. a. otsusega KarS § 323 lg 1 ja 136 lg 2 järgi 2 aasta 6 kuu vangistusega, KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrati koheselt ärakandmisele 7 kuud vangistust (alates 24.05.2019), 1 aasta 11 kuud vangistust jäi kanda tingimisi 3- k j
Legislator headnote
AI generated1-19-8629/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et koheselt kuulub K.T poolt ärakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 24.05.2019.
Full text
KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. novembril 2019 Tartu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-19-8629
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Mariann Rei Kriminaalasi
K.T süüdistuses KarS §
1 ja § 22 lg 2 järgi
266 lg 2 p
ning S. T. i
202 lg 2 p 2
266 lg 2 p 1 süüdistuses KarS § ja § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör
abiprokurör Liane Peets Süüdistatav K.T , isikukood XXX; asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu linn; elukoht: X ; kodakondsus: Eesti XX Vabariigi kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord - Tartu Maakohtu 15.07.2019. a. otsusega KarS § 323 lg 1 ja 136 lg 2 järgi 2 aasta 6 kuu vangistusega, KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrati koheselt ärakandmisele 7 kuud vangistust (alates 24.05.2019), 1 aasta 11 kuud vangistust jäi kanda tingimisi 3- k j
tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja
Vandeadvokaat Rainer Objartel Süüdistatav
S. T. , isikukood X elukoht: X : Eesti Vabariigi XX; XX kodanik; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: X
XX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord - Tartu Maakohtu 15.07.2019. a otsusega KarS § 136 lg 2, § 199 lg 2
RESOLUTSIOON
-st 5 kohus otsustas: Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p
Süüdi tunnistada K.T KarS § KarS § 22 lg 2 järgi ja mõista
266 lg 2 p 1 ja
karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 1, 3 alusel mõista K.T-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud vangistust, suurendad
Tartu Maakohtu 15.07.2019. es K.T-le a otsusega mõistetud osaliselt käesoleva otsusega
2 aasta 6 kuu pikku vangistust st mõistetud vangistuse arvelt.
KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et koheselt kuulub K.T poolt ärakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 24.05.2019.
Ülejäänud ) aasta pikkune vangistus jäetakse tingimisi K.T
2 (kahe suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud
- kontrollnõudeid.
Mõistetud liitkaristusest jääb K.T 1 aasta 11 kuu pikkuse vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks Tartu Maakohtu 15.07.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1- 19-5572 määratud tingimustel. K.T suhtes kehtivad selle otsusega määratud lisakohustused, lähenemiskeelud ja kuulub hüvitamisele välja mõistetud tsiviilhagi.
Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks
S. T.
202 lg 2 p 2
6 (kuus) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks
S. T.
266 lg 2 p 1
6 (kuud) kuud vangistust.
KarS
S. T. § 64 lg 1 alusel mõista ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14. – .2019, s.o 3 päeva i poolt ärakandmisele kuuluv 16.05 , S. T. karistus on 7 (seitse) kuud
(kakskümmend seitse) päeva vangistust.
p 7, 8
1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega, järgi KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrati koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust (kantud 25.05.2019-25.07.2019), ärakandmata osa 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust kanda tingimisi 2-aastase katseajaga tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 14.05.
– 16.05.2019
Kaitsja V
andeadvokaat Anu Pärtel
KarS § 65 lg mõista üks)
1 alusel
S. T. liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 ( ile aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust, suurendades Tartu Maakohtu 15.07.2019. a otsusega mõistetud ärakandmata
1 aasta 6 kuu pikkust vangistust, mille osa on 1 aasta 3 d 28 kuu päeva osaliselt käesoleva otsusega mõistetud vangistus , e arvelt.
KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi S. T. i suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 2 ahe) aasta 2 ahe) kuu pikkuse katseaja (k (k jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid.
-
Mõistetud liitkaristusest jääb
28 päeva
S. T. 1 aasta 3
kuu pikkuse vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks Tartu Maakohtu 15.07.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1- 19-5572 määratud tingimustel. S. T. i suhtes kehtivad selle otsusega määratud lisakohustused ja . lähenemiskeelud
Vastavalt KarS § 75 lg K.T ja kohustatud käitumiskontrolli ajal -le 1 on
S. T. järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) ; elama kohtu määratud alalises elukohas, mis on kohtuotsuses märgitud elukoht 2) ilmuma kriminaalhoo
ldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.
Jätta kriminaalasja materjalide juurde 10.12.2018 Häirekeskuse kõne (Pakend HK1) ja DVD-plaat 13.05. ja 14.05.2019 turvakaamera salvestistega.
V riigi tuludesse menetluskuludena 359 (kolmsada viis älja mõista K.T-lt kümmend üheksa) eurot 40 senti.
Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel K.T-l on õigus tasuda , et
menetluskulud 359 (kolmsada viis ) eurot 40 senti ositi 1 ( aasta jooksul alates kümmend üheksa ühe) kohtuotsuse jõustumisest.
Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel S. T. i menetluskulud 516 (viissada kuusteist) eurot 60 senti riigi kanda.
Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest:
· SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X)
K.T-l märkida viitenumber tuleb menetluskulude tasumisel 99919700059398.
Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, 07.12.2019
jõustub kohtuotsus ja menetluskulude tasumise on 07.12.2020. lõpptähtaeg
Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.
Kohtuotsuse koopia saata kannatanu A. K. a e-posti aadressile . XXX
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg Süüdistatav ja -le 1. kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette
ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
K.T süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 22 lg 2 järgi selles, et tema 14.05.2019 Tartu linnas tahtlikult kallutas alaealised H. H. i, S. T. i ja H. V. t tahtlikule õigusvastasele teole, ähvardades neile peksa anda, kui nad ei lähe korterisse vargile ning sõidutas tema kasutuses oleva sõidukiga H. H. i, S. T. i ja H. V. e Tartumaal X asuva kortermaja juurde, mille XX tagajärjel 14.05.2019 kella 13.00 paiku H. H. , S. T. ja H. V. tungisid D. I. e poolt ajavahemikul 09.05.2019 - 10.05.2019 X koolis A. K. alt varastatud viimase elukoha Tartumaal X
XX XX asuva korteri võtmega koos trepikoja välisukse võtme ja kiibiga ukse lukust lahti keeramise teel valdaja A. K. a tahte vastaselt sisse Tartumaal X asuvasse korterisse, millega rikkus XX Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust kodu puutumatusele.
Karistusseadustiku § ja KarS § 22 lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest
266 lg 2 p 1 taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 3 ning § KarS
64 lg 1 alusel 15.07.2019. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega liita mõistetud karistus
nr 1-19-5572 K.T-le mõistetud karistusega 2 aasta 6 kuu vangistusega üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista K.T-le liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud vangistust. 15.07.2019. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsuse nr 1-19-5572 järgi kuulub koheselt ärakandmisele KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel 7 kuud vangistust alates 24.05.2019. KarS § 68 lg
1 alusel ajavahemik 24.05.2019 kuni 02.08.2019 arvata karistusaja hulka.
Mõistetud liitkaristusest KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel 2 aastat vangistust jätta K.T suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui K.T 3 aasta 3-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 s sätestatud kontrollnõudeid j - a kohustusi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.T Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Lisaks jäävad K.T suhtes kehtima 15.07.2019.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-19-
5572 talle pandud lisakohustused, lähenemiskeelud ja tsiviilhagi.
KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista K.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu määratud kaitsja tasu eeluurimisel 60 eurot ja prokuratuuris 299,44 eurot, kokku 359,44 eurot, ning
võimaldada tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
S. T. i süüdistatakse KarS § 202 lg 2 p 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ajavahemikul 13. 15.08.2018 Tartus X
-st W. C.: – XX OÜ
1. 13.05.2019 Tartus Ülikooli 2 asuvas SEB Pangas turustas temale teadvalt kuritegelikul teel saadud vara, s.o H. H.
H. V.
D. I. X
’i ja ’e poolt ’e kaasabil 13.05.2019 Tartumaal XX asuvast korterist varastatud münte, sisestades mündiautomaadi kaudu oma SEB arveldusarvele nr X
XX müntides 200 eurot, mille seejärel 13.05.2019 kell 16:37 võttis Tartus Riia mnt 1 asuvas Tartu Kaubamajas SEB panga sularahaautomaadi kaudu paberkupüürides välja 190 eurot ja 5 eurot – kokku 195 eurot;
2. 13.05.2019 Tartus Ringtee 75 asuvas Lõunakeskuses Tavid Kuld & Valuuta Tartu kontoris turustas temale teadvalt kuritegelikul teel saadud vara, s.o H. H.
H. V.
D. I. ’i ja ’e poolt ’e kaasabil 13.05.2019 Tartumaal X
XX asuvast korterist varastatud münte, vahetades mündid summas vähemalt 280 eurot paberkupüürideks summas vähemalt 266 eurot.
Peale selle süüdistatakse S. T. i KarS § 266 lg 2 p 1 järgi selles, et tema 14.05.2019 kella 13.00 paiku, tegutsedes grupis koos H. H. i, H. V. e, D. I. e ja K.T-ga , olles K.T kaasabil viimase poolt sõidukiga kohale transporditud, D. I. e kaasabil viimase poolt ajavahemikul 09.05.2019 10.05.2019 A. K. – alt varastatud korteri võtmete ja uksekiibiga, tungis sisse A. K. a elukohta Tartumaal X lukust lahti keeramise teel korteri valdaja A. K. a tahte vastaselt, XX millega rikkus Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust kodu puutumatusele. Karistusseadustiku § 202 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. Karistusseadustiku § 266 lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg
1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14. – 16.05.2019 (3 päeva) arvata karistusaja hulka ja kandmata karistus on 7 kuud 27 päeva vangistust.
KarS § 65 lg 1 ja § KarS 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus 15.07.2019. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-19-5572 S. T. ile mõistetud karistusega 1 aasta 6 kuu vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 ja KarS 74 lg 2 alusel kandmata osa on 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 8 kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S. T. ei pane 2 aasta 2-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Lisaks jäävad S. T. i suhtes kehtima 15.07.2019. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1- -5572 talle pandud lisakohustused, lähenemiskeelud ja tsiviilhagi, arvestades Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 03.09.2019. a miskeelu osas. määrusega tehtud parandusega suhtle
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata S. T. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna III üksuse (noorteüksus) kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Kriminaalmenetluse kuludeks on a määratud kaitsja tasu kohtueelsel uurimisel 150 eurot j prokuratuuris summas 225,60 eurot ja 32,40 eurot, kokku 408 eurot. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel jätta S. T. iga seotud kriminaalmenetluse kulud tervikuna riigi kanda.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.
II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas
Kokkulepped olid le arusaadav ja kohtus nende juurde. süüdistatavate ad nad jäid
P ja s
S. T. i kaitsja d e juurde. K.T rokurör üüdistatava jäi sõlmitud kokkulep te Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava ja prokuröri vahel on kokkulep te te , nende kaitsja ped sõlmitud järgides KrMS §
245 sätteid. -de 239-
Kohus on seisukohal, et K.T ja S. T. on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. aluse tunnistada
Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad K.T süüdi KarS § lg 2 p 1 ja § 22 lg 2 järgi ning S. T. süüdi KarS § 202 lg 2 p 2 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele.
K.T menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 359,40 eurot (kd 2, 48-50, 202-203 Vastavalt kokkuleppele tuleb K.T-l kaitsjatasu kokku tl ). hüvitada 359,40 eurot
1 aasta jooksul . KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest
S. T. i menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 467,40 eurot (kd 1, tl 158-160, 161-163; kd 2, tl 136-137, 194-195, 222-223), kokku 467,40 eurot ja kohtumenetluses 49,20 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb S. T. riigi kanda. i menetluskulud jätta
/allkirjastatud digitaalselt/
Ingeri Tamm kohtunik