Legislator Case Law & Legislation
1-10-2119/7 AI generated

1-10-2119/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-10-2119/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon B.I süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Maakohtu Viljandi kohtumaja 10.06.2008.a. otsusega B.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu võrra ning mõista B.I-le liitkaristus vangistusena 8 (kaheksa) kuud.

Legislator headnote

AI generated

1-10-2119/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Maakohtu Viljandi kohtumaja 10.06.2008.a. otsusega B.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu võrra ning mõista B.I-le liitkaristus vangistusena 8 kuud. KarS § 69 alusel asendada karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 480 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Keywords

AI generated
case of personal hardship fraudulent insurance claim child property implausible account of facts psychological trauma complexity of proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2010 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-10-2119 (09284000260)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi B.I süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav

B.I (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx x-x

xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx , karistatud) Kaitsja vandeadvokaat Pille Toom Asja läbivaatamise kuupäev

18. veebruar 2010

Resolutsioon B.I süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega B.I-le mõistetud karistust Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja 10.06.2008.a. otsusega B.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu võrra ning mõista B.I-le liitkaristus vangistusena 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 69 alusel asendada karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb B.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx x-x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks.

B.I määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista B.I-lt sundraha 1305 (üks tuhat kolmsada viis) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „B.I , 1-10-2119, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus B.I süüdistatakse selles, et tema et tema 17.08.2009.a päevasel ajal oma elukohas xxxxxxx x-x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lõi vitsaga vastu sääri oma kasulapsi: 10 aastast Kelly J.t ja 7 aastast Külli J.`t , tekitades Kelly J.le valu ja vasaku reie siseküljel viis lillakat vorpi ning Külli J.le valu ja paremale reiele kolm 10 cm vorpi.

Peale selle tema 18.08.2009.a õhtusel ajal oma elukohas xxxxxxx x-x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx viskas oma sülest maha näoga vastu põrandat oma tütre -1 aasta 8 kuulise Keliin K.i , tekitades Kerliin K. ile valu ja paremale põsele 2,5*3 cm hematoomi ning hammustas reiest oma elukaaslast Diana J.t tekitades Diana J.le valu ja vasakule reiele 6*7 cm lillaka hematoomi.

Seega pani toime kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava B.I, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 18. veebruaril 2010 sõlmitud kokkuleppe alusel on B.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi vangistus 5 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega B.I-le mõistetud karistust Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja 10.06.2008.a. otsusega B.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu võrra ning mõista B.I-le liitkaristus vangistusena 8 kuud. KarS § 69 alusel asendada karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 480 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

B.I-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav B.I väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav B.I tuleb tunnistada süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kaitsja Pille Toom taotles vabastada süüdistatav B.I osaliselt 80 % ulatuses sundraha hüvitamisest, kuna kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Ta on töövõimetuspensionär, töövõimekaotus 80 %.

Prokurör oli nõus kaitsja taotlusega vabastada süüdistatav kohtukulude hüvitamisest osaliselt.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava B.I suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest osaliselt.

Silvi Maiste

Kohtunik