1-10-2120/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2010 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-10-2120 ( 09284000305)

Kohtunik Silvi Maiste

Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi H.M süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ja I.V süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav H.M (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxx; töökoht xxx xxxxxx xx ; karistatud; tõkend – elukohast lahkumise keeld) I.V (isikukood xxx; elukoht xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ; asukoht xxxxxxxxx xxxxxx ; ei tööta; karistatud) Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann, Katrin Tamre Asja läbivaatamise kuupäev

18. veebruar 2010

Resolutsioon

H.M süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 29.12.2009 – 31.12.2009, s o 3 päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 27 päeva.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega H.M-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19.08.2008 otsusega H.M-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuu võrra ning mõista H.M-ile liitkaristus 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada H.M-ile mõistetud vangistus 1 aasta, 8 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga 1254 (üks tuhat kakssada viiskümmend neli) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 ( kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb H.M üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.11.2009 a otsus H.M kohta jätta iseseisvale täitmisele.

H.M määrata katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tühistada H.M suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Vabastada H.M sundraha tasumisest riigituludesse.

I.V süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusest 1 aasta ja Harju Maakohtu

25.11.2009 mõistetud karistusest 9 kuud 23 päeva raskeima karistuse suurendamise teel mõista

I.V-le liitkaristus vangistusena 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva.

Harju Maakohtu 25.11.2009 otsusega I.V-le mõistetud karistusest kantud vangistus 2 kuud

24 päeva arvestada liitkaristusena mõistetud vangistusest maha ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

Vangistuse alguseks lugeda 18. veebruar 2010.

Tõkend vahi alla võtmine jätta I.V-le endiseks

Vabastada I.V sundraha tasumisest riigituludesse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

H.M süüdistatakse selles, et tema kes on varem toime pannud vargusi, 18.septembril 2009 päeval Viljandi maakonnas Pärsti vallas Päri külas asuvas OÜ Texor tanklas isikute grupis koos

Taivo saarega palus tanklatöötajal tankida autosse bensiini 95E enne kütuse eest tasumist, lubades kütuse eest tasuda pärast tankimist seetõttu, et soovis bensiini saada auto paagi täis ja maksta seejärel, mida aga ei kavatsenud raha puudumisel teha, millega lõi tanklatöötajas teadvalt ebaõige ettekujutuse oma maksujõulisusest, tankis autosse 88,98 liitrit bensiini 95E väärtusega 1397 krooni ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata, seega pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja kelmuse,

18.septembril 2009 päeval Viljandi maakonnas Pärsti vallas Päri külas asuvas OÜ Texor tanklas isikute grupis koos H.M-iga palus tanklatöötajal tankida autosse bensiini 95E enne kütuse eest tasumist, lubades kütuse eest tasuda pärast tankimist seetõttu, et soovis bensiini saada auto paagi täis ja maksta seejärel, mida aga ei kavatsenud raha puudumisel teha, millega lõi tanklatöötajas teadvalt ebaõige ettekujutuse oma maksujõulisusest, tankis autosse 88,98 liitrit bensiini 95E väärtusega 1397 krooni ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata, seega pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju OÜ-le Texor summas 1397 krooni, esitatud tsiviilhagi.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava H.M , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 18. veebruaril 2010 sõlmitud kokkuleppe alusel on H.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi vangistus

1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 29.12.2009 – 31.12.2009, s o 3 päeva karistusaja hulka kandmata karistuseks lugeda 11 kuud ja 27 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega H.M-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19.08.2008 otsusega H.M-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuu võrra ning mõista H.M-ile liitkaristus vangistusena 1 aasta, 8 kuud ja 27 päeva. KarS § 69 alusel asendada H.M-ile mõistetud vangistus 1 aasta, 8 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga 1254 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö tegemisel allutada H.M KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxx . KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada H.M heastama kuriteoga tekitatud kahjust 698.50 hiljemalt 01. juuniks 2010 a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.11.2009 a otsus H.M kohta jätta iseseisvale täitmisele.

H.M-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav H.M väljendanud oma tõelist tahet.

H.M on hüvitanud tsiviilhagi 1397 krooni 18.02.2010.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav H.M tuleb tunnistada süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava I.V, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 18. veebruaril 2010 sõlmitud kokkuleppe alusel on I.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi vangistus 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusest 1 aasta ja Harju Maakohtu 25.11.2009 mõistetud karistusest 9 kuud 23 päeva raskeima karistuse suurendamise teel mõista I.V-le liitkaristus vangistusena 1 aasta 3 kuud ja 23 päeva; Harju Maakohtu 25.11.2009 otsusega I.V-le mõistetud karistusest kantud vangistus 2 kuud 24 päeva arvestada liitkaristusena mõistetud vangistusest maha ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 1 aasta 29 päeva ning vangistuse alguseks lugeda 18. veebruar 2010; tõkend vahi alla võtmine jätta I.V-le endiseks

I.V-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav I.V väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav I.V tuleb tunnistada süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kaitsja Katrin Tamre taotles vabastada süüdistatav I.V sundraha hüvitamisest, kuna ta mõisteti süüdi Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.11.2009 otsusega ja tal oleks olnud õigus, et tema käesolevat kriminaalasja oleks arutatud koos eelmise asjaga. Tegu on toime pandud enne eelmise asja kohtuotsust.

Kaitsja Raul Tosmann taotles vabastada süüdistatav H.M sundraha hüvitamisest, kuna ta mõisteti süüdi Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.11.2009 otsusega ja tal oleks olnud õigus, et tema käesolevat kriminaalasja oleks arutatud koos eelmise asjaga. Tegu on toime pandud enne eelmise asja kohtuotsust.

Prokurör oli nõus kaitsja taotlusega vabastada süüdistatavad sundraha hüvitamisest.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leiab, et kaitsjate taotlus on põhjendatud ja süüdistatavad tuleb vabastada sundraha maksmisest täielikult.

Silvi Maiste Kohtunik